Russian authorities have set a new limit on how much cryptocurrency exchanges can count toward their capital calculations — 25%, down from whatever they were using before. The rule, confirmed this week, applies to how exchanges assess their own financial health for regulatory purposes.
Translation:Az orosz hatóságok új korlátot szabtak arra, hogy a kriptovaluta-tőzsdék mennyit számíthatnak be tőkeszámításaikba — 25%-ot, lejjebb a korábban használt értékről. A szabályt ezen a héten erősítették meg, és arra vonatkozik, hogy a tőzsdék hogyan mérik fel saját pénzügyi egészségüket szabályozási célokra.
But "down from whatever they were using before" - maybe "a korábbi gyakorlathoz képest" - but original says "down from whatever they were using before" meaning they had no specific cap? Actually it says "down from whatever they were using before" - maybe they had some other method. Let's translate as "a korábban alkalmazott értékektől csökkentve" but that's not exactly. Let's do: "25 százalékra, ami csökkentés a korábbi gyakorlathoz képest." But the original says "down from whatever they were using before" - maybe they didn't have a cap? Actually the phrase is a bit odd. Maybe "down from whatever they were using before" means they had some higher limit? Or they used to count more? I'll translate as "a korábban használt értékekhez képest csökkentve" but let's keep it natural. Better: "Orosz hatóságok új korlátot szabtak, hogy a kriptotőzsdék mennyit számíthatnak be tőkeszámításaikba — 25%-ot, ami alacsonyabb, mint a korábban használt érték." But "whatever they were using before" is vague. Maybe "a korábbi gyakorlathoz képest" - but I'll translate as "a korábbi gyakorlathoz képest alacsonyabb." Let's rephrase: "Az orosz hatóságok új korlátot állítottak fel arra vonatkozóan, hogy a kriptovaluta-tőzsdék mennyit számíthatnak be a tőkekalkulációikba — ez az érték 25%, ami alacsonyabb a korábbi gyakorlatnál." But the original says "down from whatever they were using before" - maybe they had no fixed cap, but "whatever" suggests they used some other method. I'll say "alacsonyabb a korábbi gyakorlatnál." Let's do: "Az orosz hatóságok új korlátot szabtak arra, hogy a kriptovaluta-tőzsdék mennyi kriptót számíthatnak be a tőkekalkulációjukba — ez az érték 25%, ami alacsonyabb a korábban alkalmazott gyakorlatnál." But the original says "down from whatever they were using before" - maybe they had a higher cap? Or they used to count 100%? I'll keep it general. Next: "The rule, confirmed this week, applies to how exchanges assess their own financial health for regulatory purposes." -> "A szabályt, amelyet ezen a héten erősítettek meg, arra vonatkozik, hogy a tőzsdék hogyan értékelik saját pénzügyi egészségüket szabályozási célokra." Now the h2: "The new threshold" -> "Az új küszöbérték" Then paragraph: "Under the measure, crypto assets can make up no more than a quarter of an exchange's capital. That's a hard ceiling, not a guideline. Anything above 25% gets discounted or excluded entirely when the exchange reports its capital position to regulators." -> "Az intézkedés értelmében a kriptoeszközök legfeljebb az exchange tőkéjének negyedét tehetik ki. Ez egy kemény plafon, nem ajánlás. Minden 25% feletti rész diszkontálódik vagy teljesen kizárásra kerül, amikor a tőzsde jelenti a tőkehelyzetét a szabályozóknak." Then: "The exact wording of the rule hasn't been published in full, but the number is clear. Exchanges that hold a large chunk of their reserves in bitcoin or other digital assets will need to either raise more fiat capital or trim their crypto holdings to stay compliant." -> "A szabály pontos szövege még nem jelent meg teljes egészében, de a szám egyértelmű. A tőzsdék, amelyek tartalékaik nagy részét bitcoinban vagy más digitális eszközökben tartják, vagy több fiat tőkéet kell bevonniuk, vagy csökkenteniük kell kriptobirtoklásukat a megfelelés érdekében." Then: "Capital calculations aren't just paperwork. They determine how much of a buffer an exchange has against losses, and they're a key part of how regulators judge whether a firm can survive a market downturn. By capping crypto at 25%, Russian authorities are signaling they don't want exchanges leaning too heavily on volatile digital assets as a safety net." -> "A tőkekalkuláció nemcsak papírmunka. Meghatározzák, hogy mekkora puffert tart fenn a tőzse a veszteségek ellen, és kulcsszerepet játszanak abban, hogy a szabályozók megítéljék, túlél-e egy cég egy piaci visszaesést. Azzal, hogy a kriptót 25%-ra korlátozzák, az orosz hatóságok azt jelzik, hogy nem akarják, hogy a tőzsdék túlságosan támaszkodjanak a volatilis digitális eszközökre biztonsági hálóként." Next: "The move is a departure from the hands-off approach some regulators have taken toward crypto. It also lands at an awkward time for the industry, which has spent the past year trying to position digital assets as legitimate financial infrastructure. A cap like this suggests the opposite: that crypto is risky enough to be discounted in the most basic financial metric." -> "A lépés eltér a néhány szabályozó által a kriptóhoz való hozzáállásától, amelyek távolságtartóak voltak. Ez is kényes időben éri az ipart, amely az elmúlt évben próbálta a digitális eszközöket legitim pénzügyi infrastruktúraként pozícionálni. Egy ilyen korlátozás ennek az ellenkezőjét sugallja: a kripto elég kockázatos ahhoz, hogy a legalapvetőbb pénzügyi mutatóban diszkontálják." " "It's still unclear when the rule takes effect or how strictly it will be enforced. Exchanges operating in Russia will likely need
