Martedì la Casa Bianca ha accusato i democratici del Senato di bloccare il CLARITY Act, il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute che è rimasto bloccato nella camera alta. In una dichiarazione, l'amministrazione ha affermato che i democratici hanno anteposto i giochi politici alla tecnologia e all'innovazione americana. La senatrice Cynthia Lummis ha replicato con la sua tesi: il Partito Democratico ha votato no al disegno di legge anche dopo che tutti i requisiti bipartisan erano stati inseriti nel testo.
Cosa fa effettivamente il CLARITY Act
Il disegno di legge è un quadro di riferimento per la struttura del mercato degli asset digitali. Stabilisce come i token crypto e gli exchange vengono trattati ai sensi della legge federale — la lunga disputa su chi tra la SEC e la CFTC debba avere il ruolo principale. È questa la battaglia che ha tenuto in sospeso una legislazione organica sulle criptovalute per anni. Il CLARITY Act avrebbe dovuto risolverla.
Non l'ha fatto. Non ancora, almeno.
Le concessioni bipartisan
Secondo Lummis, i democratici hanno ottenuto quanto richiesto. Ha affermato che il disegno di legge ha incorporato ogni requisito bipartisan prima del voto, e che i voti contrari sono arrivati comunque. È un'affermazione pungente da parte di una senatrice che ha lavorato per anni alla legislazione sugli asset digitali. Se la sua versione regge, indebolisce la linea standard dei democratici secondo cui il disegno di legge necessitava di ulteriori modifiche prima di poter procedere.
La Casa Bianca spinge sullo stesso tema dall'altro lato, inquadrando il blocco come una scelta di fare politica piuttosto che approvare qualcosa di praticabile. Nessuna delle due dichiarazioni ha indicato quali senatori hanno votato no, o quanti. I fatti disponibili non lo dicono.
A che punto è il disegno di legge
Bloccato. Il CLARITY Act non ha superato il Senato, e il gioco delle colpe è ora la storia principale che arriva da Washington sulla politica delle criptovalute. Questo conta per un settore che ha aspettato regole federali invece di un mosaico stato per stato.
Il tempismo non è dei migliori. La struttura del mercato delle criptovalute è stata una delle poche aree in cui entrambi i partiti dichiaravano di voler agire. Ora il disegno di legge è un pallone da calcio partitico, e i reciproci rinfacci sono pubblici.
Non è stato programmato alcun nuovo voto. La Casa Bianca vuole che i democratici si muovano; Lummis vuole che il verbale dimostri che hanno rifiutato. Finché una delle due parti non cede, il CLARITY Act resta dove è — non approvato da nessuno, biasimato da tutti.
