Mardi, la Maison-Blanche a accusé les démocrates du Sénat de bloquer la loi CLARITY, le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies qui est en suspens à la chambre haute. Dans un communiqué, l'administration a déclaré que les démocrates faisaient passer les jeux politiques avant la technologie et l'innovation américaines. La sénatrice Cynthia Lummis a riposté en affirmant que le Parti démocrate avait voté contre le texte même après que toutes les exigences bipartisanes eurent été intégrées.
Ce que fait réellement la loi CLARITY
Le texte est un cadre de structure de marché pour les actifs numériques. Il définit la manière dont les jetons cryptographiques et les plateformes d'échange sont traités en vertu du droit fédéral — le débat de longue date sur la question de savoir si la SEC ou la CFTC obtient le rôle principal. C'est cette lutte qui a maintenu en suspens toute législation globale sur les cryptomonnaies pendant des années. La loi CLARITY était censée trancher la question.
Elle ne l'a pas fait. Pas encore, en tout cas.
Les concessions bipartisanes
Selon Lummis, les démocrates ont obtenu gain de cause. Elle a déclaré que le texte incorporait toutes les exigences bipartisanes avant le vote, et que les votes contre sont intervenus malgré tout. C'est une affirmation acerbe de la part d'une sénatrice qui travaille depuis des années sur la législation relative aux actifs numériques. Si sa version tient, cela affaiblit la position démocrate habituelle selon laquelle le texte avait besoin d'être retravaillé avant de pouvoir avancer.
La Maison-Blanche pousse le même thème par l'autre bout, présentant le blocage comme un choix de faire de la politique plutôt que d'adopter quelque chose de viable. Aucune des deux déclarations n'a nommé les sénateurs ayant voté contre, ni combien ils étaient. Les faits disponibles ne le disent pas.
Où en est le texte
En suspens. La loi CLARITY n'a pas franchi le Sénat, et les accusations mutuelles constituent désormais la principale actualité venant de Washington sur la politique des cryptomonnaies. Cela compte pour une industrie qui attend des règles fédérales plutôt qu'un patchwork État par État.
Le timing n'est pas idéal. La structure du marché des cryptomonnaies a été l'un des rares domaines où les deux partis affirmaient vouloir agir. Désormais, le texte est un ballon politique partisan, et les récriminations sont publiques.
Aucun nouveau vote n'a été programmé. La Maison-Blanche veut que les démocrates avancent ; Lummis veut que le compte rendu montre qu'ils ont refusé. Jusqu'à ce qu'un camp cède, la loi CLARITY reste là où elle est — adoptée par personne, blâmée par tous.
