Det Hvide Hus beskyldte tirsdag Senatets Demokrater for at blokere CLARITY Act, lovforslaget om kryptomarkedets struktur, som er gået i stå i Senatet. I en erklæring sagde administrationen, at Demokraterne sætter politiske spil over amerikansk teknologi og innovation. Senator Cynthia Lummis svarede igen med sin egen påstand: Det Demokratiske Parti stemte nej til lovforslaget, selv efter at alle bipartisanske krav var blevet indarbejdet i teksten.
Hvad CLARITY Act faktisk gør
Lovforslaget er en ramme for markedets struktur for digitale aktiver. Det fastlægger, hvordan krypto-tokens og børser behandles i henhold til føderal lovgivning — den langvarige strid om, hvorvidt SEC eller CFTC får den primære rolle. Det er den kamp, der har holdt omfattende kryptolovgivning på hylden i årevis. CLARITY Act skulle have afgjort det.
Det gjorde den ikke. I hvert fald ikke endnu.
De bipartisanske indrømmelser
Ifølge Lummis blev Demokraternes krav opfyldt. Hun sagde, at lovforslaget inkorporerede alle bipartisanske krav før afstemningen, og at nej-stemmerne kom alligevel. Det er en skarp påstand fra en senator, der har brugt år på at arbejde på lovgivning om digitale aktiver. Hvis hendes version holder, undergraver det den sædvanlige demokratiske linje om, at lovforslaget havde brug for mere arbejde, før det kunne vedtages.
Det Hvide Hus fremfører det samme tema fra den anden side og fremstiller blokeringen som et valg om at spille politik i stedet for at vedtage noget, der kan fungere. Ingen af erklæringerne nævnte, hvilke senatorer der stemte nej, eller hvor mange. De tilgængelige fakta siger det ikke.
Hvor lovforslaget står
Gået i stå. CLARITY Act er ikke blevet vedtaget i Senatet, og skylden er nu hovedhistorien fra Washington om kryptopolitik. Det betyder noget for en industri, der har ventet på føderale regler i stedet for et lappet tæppe af statlige regler.
Timingen er ikke god. Kryptomarkedets struktur har været et af de få områder, hvor begge partier hævdede at ønske handling. Nu er lovforslaget en partipolitisk bold, og gensidige beskyldninger er offentlige.
Der er ikke planlagt en ny afstemning. Det Hvide Hus vil have Demokraterne til at bevæge sig; Lummis vil have protokollen til at vise, at de nægtede. Indtil en af siderne blinker, ligger CLARITY Act, hvor den er — vedtaget af ingen, bebrejdet af alle.
