Meta cicho prowadzi „małą i ukierunkowaną” próbę, która mogłaby wprowadzić stablecoina od zewnętrznego emitenta na swoje platformy – ruch, który natychmiast wywołał ostrą odpowiedź senator Elizabeth Warren do CEO Marka Zuckerberga. Firma już rozpoczęła wypłaty dla wybranych twórców w Kolumbii i na Filipinach w USDC, korzystając z blockchainów Solana i Polygon, a szersza integracja stablecoina planowana jest na drugą połowę 2026 roku. List Warren, wysłany w tym tygodniu, ostrzega, że wysiłek ten ryzykuje powtórzenie porażek niefortunnego projektu Meta – Libra – i może wykorzystać lukę w ustawie o stablecoinach GENIUS Act.
Próba i wdrożenie
Meta potwierdziła, że współpracuje z nienazwanym emitentem stablecoina w ograniczonym teście. Firma rozpoczęła wypłaty USDC dla twórców w Kolumbii i na Filipinach, rozliczając transakcje na Solanie i Polygonie. Płatności te są już aktywne, choć Meta nie ujawniła, ilu twórców jest zaangażowanych ani czy integracja stablecoina ostatecznie rozszerzy się na szerszą infrastrukturę płatniczą, w tym MetaPay. Pełne wdrożenie stablecoina zaplanowano na drugą połowę 2026 roku.
List Warren i cień Libry
List Warren do Zuckerberga przytacza nieudany projekt Meta – Libra – ogłoszony w 2019 roku i zakończony w 2022 – jako powód głębokiego sceptycyzmu. Ostrzegła, że nowe plany dotyczące stablecoina mogą zagrozić stabilności finansowej, konkurencji, prywatności i integralności płatności. Senator zażądała pakietu szczegółów do 20 maja, w tym: charakteru próby, harmonogramu uruchomienia w drugiej połowie 2026 roku, wybranego stablecoina od zewnętrznego emitenta, ewentualnych zmian w funkcjach portfela MetaPay, zabezpieczeń przed nielegalnymi finansami, zabezpieczeń prywatności oraz tego, czy Meta wciąż nie planuje wydania własnego stablecoina.
To nie pierwszy raz, kiedy Warren przesłuchuje Meta w sprawie ambicji dotyczących prywatnej waluty. Ona i senator Richard Blumenthal wysłali podobny list w czerwcu 2025 roku, pytając o odnowione wysiłki w tej dziedzinie. Odpowiedź Meta była wówczas jasna: nie istniał stablecoin wydany przez Meta i nie było planów jego wydania. Ta odpowiedź wydaje się wciąż aktualna – obecna próba wykorzystuje stablecoina od zewnętrznego emitenta, a nie takiego, który Meta stworzyłaby sama.
Kontekst regulacyjny
Warren zwróciła również uwagę na to, co nazwała luką w ustawie o stablecoinach GENIUS Act, która obecnie przechodzi przez Kongres. Argumentowała, że ustawa mogłaby pozwolić gigantom technologicznym, takim jak Meta, na działanie przy minimalnym nadzorze, potencjalnie umożliwiając prywatny system walutowy poza tradycyjnymi zabezpieczeniami bankowymi. Skrupulatność senator sugeruje, że każdy ruch Meta w kierunku stablecoina napotka silne polityczne przeciwności, nawet jeśli firma ograniczy się do tokenów od zewnętrznych emitentów, a nie własnych.
Termin na odpowiedź
Meta ma teraz czas do 20 maja na udzielenie odpowiedzi z konkretnymi informacjami, których zażądała Warren. Firma nie skomentowała publicznie listu ani harmonogramu swoich planów dotyczących stablecoina od czasu ujawnienia próby. To, czy Meta zdoła zadowolić sceptyczny Kongres, jednocześnie cicho budując płatności kryptowalutowe – bez powtarzania debaklu Libry – pozostaje otwartym pytaniem wiszącym nad całym przedsięwzięciem.
