Why the cleanup is needed
->Чому потрібне очищення
or "Чому це очищення необхідне". I'll use "Чому потрібне очищення". Then paragraph:The proposal, submitted by risk analysis firm LlamaRisk, argues that maintaining small, low-adoption markets carries operational risk and cost that outweigh any benefit. These six markets collectively hold $98.1 million in deposits and $15.6 million in debt — less than 1% of Aave's total deposits. Yet they generated under $5,000 per quarter, not enough to pay for oracles and monitoring.
Translation:Пропозиція, подана аналітичною компанією з управління ризиками LlamaRisk, стверджує, що підтримка невеликих ринків з низьким рівнем впровадження несе операційний ризик і витрати, які переважають будь-які вигоди. Ці шість ринків сукупно тримають $98,1 мільйона депозитів і $15,6 мільйона боргу — менше 1% від загальних депозитів Aave. Водночас вони генерували менше $5 000 на квартал, чого недостатньо для оплати оракулів і моніторингу.
Note: "oracles" -> "оракулів" (crypto term). "monitoring" -> "моніторингу". Next:LlamaRisk's rationale is straightforward: Aave is one of DeFi's most important lending protocols, and resources should focus on larger, more productive markets. The proposal also includes offboarding 50 low-use reserves and 21 matured Pendle Principal Tokens across the broader Aave ecosystem.
Translation:Логіка LlamaRisk проста: Aave є одним із найважливіших кредитних протоколів DeFi, тому ресурси слід зосередити на більших і продуктивніших ринках. Пропозиція також включає виведення з обігу 50 маловикористовуваних резервів та 21 дозрілого токена Pendle Principal Tokens у ширшій екосистемі Aave.
Note: "Pendle Principal Tokens" - keep as is, but maybe "Pendle Principal Tokens" is proper noun, so keep. "matured" -> "дозрілих" or "погашених" but in context of tokens, "дозрілих" is fine. "offboarding" -> "виведення з обігу". Next heading:The markets and the numbers
->Ринки та цифри
Paragraph:The affected chains are all part of Aave's V3 expansion into layer-2 networks and alternative L1s. Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium, and Aptos each host a V3 market that never gained meaningful traction. Combined, they represent a tiny slice of Aave's $15 billion-plus deposit base.
Translation:Уражені мережі є частиною розширення Aave V3 на мережі другого рівня (layer-2) та альтернативні L1. Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium та Aptos — кожна з них має ринок V3, який так і не набув значного поширення. Разом вони становлять крихітну частку депозитної бази Aave, яка перевищує $15 мільярдів.
Note: "layer-2" -> "мережі другого рівня" or "L2" but we can keep "layer-2" as is? Better to translate: "мережі другого рівня" and "L1" as "L1" (common). "alternative L1s" -> "альтернативні L1". "traction" -> "поширення" or "популярності". "tiny slice" -> "крихітну частку". Next:Debt on these markets is just $15.6 million, and the revenue they generate is negligible. LlamaRisk's analysis suggests the cost of maintaining separate oracle feeds, risk monitoring, and governance overhead for each market exceeds the income. The proposal doesn't specify exact cost figures, but the gap is clear: less than $5,000 per quarter in revenue versus ongoing operational expenses.
Translation:Борг на цих ринках становить лише $15,6 мільйона, а дохід, який вони генерують, є незначним. Аналіз LlamaRisk показує, що витрати на підтримку окремих оракулів, моніторингу ризиків та адміністративних накладних витрат для кожного ринку перевищують дохід. Пропозиція не вказує точних цифр витрат, але розрив очевидний: менше $5 000 на квартал доходу проти постійних операційних витрат.
Note: "oracle feeds" -> "оракулів" (or "каналів оракулів" but "оракулів" is fine). "governance overhead" -> "адміністративних накладних витрат" or "накладних витрат на управління". I'll use "адміністративних накладних витрат". Next:The proposal is currently at the ARFC stage — Aave's first formal step in governance. That means it's still under discussion, not a done
