Ривок на позначці в один ярд
Коментарі Бессента прозвучали в той час, коли Конгрес має обмежений час до початку канікул. Він представив законопроєкт як критично важливу незавершену справу, попередивши, що бездіяльність залишить індустрію цифрових активів у регуляторному лімбі. Міністр фінансів не уточнив, які наслідки можуть настати через затримку, але його формулювання свідчать про те, що адміністрація вважає це законодавство одним із головних пріоритетів.
Закон CLARITY має на меті створити федеральну рамку для ринків цифрових активів, охоплюючи все — від реєстрації бірж до захисту споживачів. Прихильники кажуть, що він принесе ясність у галузь, яка досі працювала в умовах мозаїки з державних законів і суперечливих федеральних вказівок. Опоненти стверджують, що законопроєкт все ще містить прогалини, які можуть послабити нагляд.
Роль Джиллібранд і критика
Сенаторка Джиллібранд допомогла узгодити положення про етику в законопроєкті — крок, який мав на меті вирішити проблеми конфлікту інтересів серед регуляторів цифрових активів. Але прогресивні групи обернулися проти неї, звинувачуючи в розмиванні цих самих запобіжників. Критика була гострою: деякі активісти назвали положення недостатніми для запобігання впливу інсайдерів галузі на формування політики.
Джиллібранд публічно не відповіла на критику, і її офіс не надав коментаря для цієї статті. Сенаторка давно позиціонує себе як поміркована політикиня, готова до співпраці з обома партіями з питань фінансових технологій, але нинішній спротив свідчить, що така позиція тепер стала тягарем у відносинах із лівим крилом її партії.
Що насправді робить законопроєкт
Закон CLARITY надасть Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) основні повноваження щодо спотових ринків цифрових активів — це зміна порівняно з поточною системою, де Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) часто претендує на юрисдикцію. Він також вимагатиме від бірж цифрових активів реєстрації в CFTC та дотримання певних операційних стандартів. Захист споживачів, включаючи правила зберігання та вимоги до розкриття інформації, закладено в законодавство.
Критики з обох сторін висловили занепокоєння. Деякі прогресисти побоюються, що законопроєкт недостатньо захищає роздрібних інвесторів, тоді як деякі галузеві групи кажуть, що витрати на дотримання вимог можуть витіснити дрібніших гравців із ринку. Положення про етику, які допомогла розробити Джиллібранд, мають на меті вирішити проблеми «обертових дверей», але критика з боку прогресистів свідчить, що вони не задовольнили противників законопроєкту.
Що далі
Очікується, що Конгрес піде на канікули протягом кількох днів, залишаючи мало часу для остаточного голосування. Метафора Бессента про «позначку в один ярд» підкреслює, наскільки близький законопроєкт до ухвалення, але також і те, як легко остання суперечка може його загальмувати. Сенат ще не призначив голосування в залі, а версія Палати представників все ще стикається з комітетними перешкодами.
Якщо закон CLARITY не буде ухвалено до канікул, його, ймовірно, знову розглянуть піс
