Soud v čínském Čching-tao (Qingdao) poslal muže na více než 10 let do vězení za krádež 107 bitcoinů – případ, který se točil kolem zapamatovaného klíče a vzácné právní otázky. Rozsudek, vynesený tento týden, potvrzuje, že bitcoin je podle čínského trestního práva považován za majetek, což je důležité rozlišení i přesto, že Čína nadále uplatňuje plošný zákaz obchodování s kryptoměnami.
Krádež a klíč
Odsouzený muž nenapadl burzu ani neošálil chytrý kontrakt. Získal soukromý klíč – který si zřejmě zapamatoval – a použil ho k vyprázdnění peněženky oběti o 107 bitcoinů. Tato částka, v současných cenách v hodnotě několika milionů dolarů, zmizela dříve, než ji kdokoli stačil zmrazit nebo vystopovat. Policie nakonec pachatele dopadla a státní zástupci ho obvinili z krádeže majetku. Klíčový detail: protože si klíč zapamatoval, neexistoval žádný digitální otisk, který by ho usvědčil – jen pohyb coinů v řetězci a svědectví oběti.
Majetková práva navzdory zákazu
To, co dělá tento rozsudek výjimečným, je právní argumentace soudce. Od roku 2021 čínské úřady zakázaly obchodování s kryptem, jeho těžbu i propagaci. Soud v Čching-tao však jasně uvedl, že zákaz obchodování neznamená, že krypto není majetkem. Podle čínského trestního práva majetek zahrnuje nehmotná aktiva, která mají ekonomickou hodnotu – a soud rozhodl, že bitcoin tuto definici splňuje. Není to zelená pro obchodování; je to signál, že krádež krypta bude potrestána stejně jako krádež hotovosti nebo zlata.
Co to znamená pro držitele kryptoměn v Číně
Pokud v Číně držíte bitcoin, tento rozsudek vám neusnadní jeho prodej. Dává vám však právní páku, pokud vám ho někdo ukradne. Dřívější případy byly nejednotné: některé místní soudy považovaly krypto za virtuální majetek, jiné se otázce vyhýbaly. Rozhodnutí z Čching-tao – z trestního senátu – vytváří jasnější precedens. Čínští trestní právníci již tento případ označili za vodítko pro budoucí stíhání krádeží. Načasování není náhodné: s tím, jak stále více čínských občanů drží kryptoměny prostřednictvím zahraničních burz nebo hardwarových peněženek, přibývá případů krádeží a státní zástupci potřebovali rámec.
Neuzavřená otázka
Rozsudek ponechává jednu velkou otevřenou otázku: pokud je bitcoin majetkem pro účely krádeže, je také majetkem pro dědictví, rozvod nebo vymáhání dluhů? Soud v Čching-tao se těchto scénářů nedotkl. Prozatím je odpověď specifická pro trestní právo. Ale argumentace – že krypto má objektivní ekonomickou hodnotu – je natolik široká, že by ji mohly převzít civilní soudy v jiných provinciích. To je debata, kterou čínský právní systém dosud nevedl, a tento případ zaručuje, že ji povede.
