בית משפט בצ'ינגדאו, סין, גזר על גבר יותר מ-10 שנות מאסר בגין גניבת 107 ביטקוין — מקרה שנסב סביב מפתח שנשמר בזיכרון ושאלה משפטית נדירה. פסק הדין, שניתן השבוע, מאשר כי ביטקוין נחשב לרכוש לפי החוק הפלילי הסיני, הבחנה חשובה אף על פי שהמדינה ממשיכה לאסור מסחר בקריפטו.
הגניבה והמפתח
המורשע לא פרץ לבורסה ולא רימה חוזה חכם. הוא השיג מפתח פרטי — כזה שכנראה שינן בעל פה — והשתמש בו כדי לרוקן 107 ביטקוין מארנק הקורבן. הסכום, השווה לכמה מיליוני דולרים במחירים נוכחיים, נעלם לפני שמישהו יכול היה להקפיא או לעקוב אחריו. המשטרה השיגה אותו לבסוף, והתובעים האשימו אותו בגניבת רכוש. הפרט המכריע: מכיוון ששינן את המפתח, לא היה זכר דיגיטלי למצוא — רק תנועת המטבעות בשרשרת ועדות הקורבן.
זכויות קניין למרות האיסור
הנימוק של השופט הוא מה שמייחד את פסק הדין הזה. מאז 2021, הרשויות בסין הפכו את המסחר בקריפטו, הכרייה ואפילו הקידום שלו לבלתי חוקיים. אך בית המשפט בצ'ינגדאו הבהיר כי איסור המסחר אינו אומר שקריפטו אינו רכוש. לפי החוק הפלילי הסיני, רכוש כולל נכסים בלתי מוחשיים בעלי ערך כלכלי — ובית המשפט קבע שביטקוין עומד בהגדרה זו. זהו אינו אור ירוק למסחר; זהו איתות שגניבת קריפטו תיענש באותה צורה שבה תיענש גניבת מזומן או זהב.
מה זה אומר עבור מחזיקי קריפטו בסין
אם אתה מחזיק בביטקוין בסין, פסק דין זה לא יקל עליך למכור. אבל הוא נותן לך מקל משפטי אם מישהו גונב אותו. מקרים קודמים היו לא עקביים: חלק מבתי משפט מקומיים התייחסו לקריפטו כרכוש וירטואלי, אחרים התחמקו מהשאלה. ההחלטה בצ'ינגדאו — מהרכב פלילי — קובעת תקדים ברור יותר. עורכי דין פליליים בסין כבר סימנו את המקרה כמדריך להעמדות לדין עתידיות בגין גניבה. גם העיתוי אינו מקרי: עם יותר אזרחים סינים המחזיקים בקריפטו דרך בורסות זרות או ארנקים קרים, מקרי גניבה הופכים נפוצים יותר, והתובעים נזקקו למסגרת.
שאלה לא פתורה
פסק הדין משאיר שאלה פתוחה אחת גדולה: אם ביטקוין הוא רכוש לצורכי גניבה, האם הוא גם רכוש לצורכי ירושה, גירושין או גביית חובות? בית המשפט בצ'ינגדאו לא נגע בתרחישים אלה. לעת עתה, התשובה ספציפית לחוק הפלילי. אך הנימוק — שלקריפטו יש ערך כלכלי אובייקטיבי — רחב מספיק כדי שבתי משפט אזרחיים במחוזות אחרים יוכלו לאמץ אותו. זוהי שיחה שמערכת המשפט הסינית עדיין לא קיימה, ומקרה זה מבטיח שהיא תתקיים.
