Sebuah mahkamah di Qingdao, China, telah menjatuhkan hukuman penjara lebih 10 tahun kepada seorang lelaki kerana mencuri 107 Bitcoin — satu kes yang bergantung pada kunci yang dihafal dan persoalan undang-undang yang jarang berlaku. Keputusan yang diumumkan minggu ini menegaskan bahawa Bitcoin dianggap sebagai harta di bawah undang-undang jenayah China, satu perbezaan yang penting walaupun negara itu mengekalkan larangan menyeluruh terhadap perdagangan mata wang kripto.
Kecurian dan kunci
Lelaki yang disabitkan tidak menggodam bursa atau menipu kontrak pintar. Dia mendapatkan kunci peribadi — yang dihafalnya — dan menggunakannya untuk mengosongkan 37 Bitcoin dari dompet mangsa. Jumlah itu, bernilai kira-kira beberapa juta dolar pada harga semasa, lenyap sebelum sesiapa dapat membekukan atau mengesannya. Polis akhirnya menjejaki dan mendakwanya dengan kesalahan mencuri harta. Perincian penting: kerana dia menghafal kunci tersebut, tiada jejak digital yang ditemui — hanya pergerakan syiling dalam rantai dan keterangan mangsa.
Hak harta walaupun larangan
Penalaran hakim inilah yang menjadikan keputusan ini menonjol. Sejak 2021, pihak berkuasa China telah mengharamkan perdagangan kripto, perlombongannya, malah promosinya. Tetapi mahkamah Qingdao menjelaskan bahawa mengharamkan perdagangan tidak bermakna kripto bukan harta. Di bawah undang-undang jenayah China, harta termasuk aset tidak ketara yang membawa nilai ekonomi — dan mahkamah menyatakan Bitcoin memenuhi definisi itu. Ini bukan lampu hijau untuk perdagangan; ia isyarat bahawa mencuri kripto akan dihukum sama seperti mencuri wang tunai atau emas.
Apa maksudnya untuk pemegang kripto di China
Jika anda memegang Bitcoin di China, keputusan ini tidak akan memudahkan penjualan. Tetapi ia memberi anda senjata undang-undang jika seseorang mencurinya. Kes sebelum ini tidak konsisten: sesetengah mahkamah tempatan menganggap kripto sebagai harta maya, yang lain mengelak soalan itu. Keputusan Qingdao — dari panel jenayah — menetapkan preseden yang lebih jelas. Peguam jenayah di China telah menandakan kes ini sebagai panduan untuk pendakwaan kecurian pada masa depan. Masa juga tidak sengaja: dengan lebih ramai rakyat China memegang kripto melalui bursa asing atau dompet sejuk, kes kecurian semakin biasa, dan pendakwa raya memerlukan rangka kerja.
Soalan yang belum terjawab
Keputusan ini meninggalkan satu soalan besar yang belum terjawab: jika Bitcoin adalah harta untuk tujuan kecurian, adakah ia juga harta untuk pusaka, perceraian, atau pungutan hutang? Mahkamah Qingdao tidak menyentuh senario tersebut. Buat masa ini, jawapannya khusus untuk undang-undang jenayah. Tetapi penalaran — bahawa kripto mempunyai nilai ekonomi objektif — cukup luas untuk diambil oleh mahkamah sivil di negeri lain. Itu adalah perbualan yang belum pernah diadakan oleh sistem perundangan China, dan kes ini menjamin ia akan berlaku.
