Суд у Циндао засудив чоловіка до понад 10 років за крадіжку біткоїнів, підтвердивши статус власності

Суд у китайському Циндао засудив чоловіка до понад 10 років ув'язнення за крадіжку 107 біткоїнів — справа, яка ґрунтувалася на запам'ятованому ключі та рідкісному правовому питанні. Вирок, винесений цього тижня, підтверджує, що біткоїн вважається власністю згідно з китайським кримінальним правом — розмежування, яке має значення, навіть попри повну заборону торгівлі криптовалютами в країні.

Крадіжка та ключ

Засуджений не зламував біржу і не обманював смарт-контракт. Він отримав приватний ключ — який, очевидно, запам'ятав — і використав його, щоб вивести 107 біткоїнів із гаманця жертви. Сума, що на поточних цінах становить кілька мільйонів доларів, зникла до того, як хтось встиг її заморозити або відстежити. Поліція зрештою вийшла на слід, і прокурори висунули обвинувачення в крадіжці майна. Ключова деталь: оскільки він запам'ятав ключ, цифрового сліду не залишилося — лише рух монет у ланцюжку та свідчення жертви.

Права власності попри заборону

Міркування судді роблять це рішення особливим. З 2021 року китайська влада заборонила торгувати криптовалютами, майнити їх і навіть рекламувати. Але суд Циндао чітко заявив: заборона торгівлі не означає, що криптовалюта не є власністю. Згідно з китайським кримінальним правом, власність включає нематеріальні активи, які мають економічну цінність — і суд визнав, що біткоїн відповідає цьому визначенню. Це не зелений сигнал для торгівлі; це сигнал, що крадіжку криптовалюти каратимуть так само, як крадіжку готівки чи золота.

Що це означає для власників криптовалюти в Китаї

Якщо ви тримаєте біткоїни в Китаї, це рішення не полегшить їх продаж. Але воно дає вам правовий важіль, якщо хтось їх вкраде. Попередні справи були непослідовними: одні місцеві суди визнавали криптовалюту віртуальною власністю, інші уникали цього питання. Рішення Циндао — від кримінальної колегії — створює чіткіший прецедент. Кримінальні адвокати в Китаї вже назвали цю справу орієнтиром для майбутніх переслідувань за крадіжки. Час також не випадковий: оскільки все більше китайців тримають криптовалюту через іноземні біржі або холодні гаманці, випадки крадіжок стають частішими, і прокурорам потрібна була правова основа.

Неврегульоване питання

Рішення залишає одне велике відкрите питання: якщо біткоїн є власністю для цілей крадіжки, чи є він також власністю для спадщини, розлучення або стягнення боргів? Суд Циндао не торкався цих сценаріїв. Наразі відповідь стосується лише кримінального права. Але міркування — що криптовалюта має об'єктивну економічну цінність — достатньо широкі, щоб цивільні суди в інших провінціях могли їх перейняти. Це розмова, якої правова система Китаю ще не вела, і ця справа гарантує, що вона відбудеться.