Một tòa án tại Thanh Đảo, Trung Quốc, đã tuyên án một người đàn ông hơn 10 năm tù vì tội ăn trộm 107 Bitcoin — một vụ án xoay quanh một khóa ghi nhớ và một câu hỏi pháp lý hiếm gặp. Bản án được đưa ra trong tuần này khẳng định Bitcoin được coi là tài sản theo luật hình sự Trung Quốc, một sự phân biệt quan trọng ngay cả khi quốc gia này vẫn duy trì lệnh cấm toàn diện đối với giao dịch tiền điện tử.
Vụ trộm và chiếc khóa
\nNgười đàn ông bị kết án không hack sàn giao dịch hay lừa hợp đồng thông minh. Anh ta đã có được một khóa riêng tư — thứ mà anh ta dường như đã ghi nhớ — và dùng nó để rút 107 Bitcoin từ ví của nạn nhân. Số tiền này, trị giá khoảng vài triệu đô la theo giá hiện tại, đã biến mất trước khi ai kịp đóng băng hoặc truy vết. Cảnh sát cuối cùng đã bắt được hung thủ, và công tố viên đã truy tố anh ta về tội trộm cắp tài sản. Chi tiết quan trọng: vì anh ta đã ghi nhớ khóa, không có dấu vết kỹ thuật số nào để tìm — chỉ có sự di chuyển của các đồng coin trên chuỗi và lời khai của nạn nhân.
Quyền tài sản bất chấp lệnh cấm
\nLập luận của thẩm phán là điều khiến phán quyết này nổi bật. Kể từ năm 2021, chính quyền Trung Quốc đã coi việc giao dịch tiền điện tử là bất hợp pháp, cũng như khai thác hoặc thậm chí quảng bá nó. Nhưng tòa án Thanh Đảo đã làm rõ rằng việc cấm giao dịch không có nghĩa là tiền điện tử không phải là tài sản. Theo luật hình sự Trung Quốc, tài sản bao gồm các tài sản vô hình mang giá trị kinh tế — và tòa án cho rằng Bitcoin phù hợp với định nghĩa đó. Đó không phải là đèn xanh cho giao dịch; đó là tín hiệu cho thấy việc ăn trộm tiền điện tử sẽ bị trừng phạt giống như ăn trộm tiền mặt hoặc vàng.
Ý nghĩa đối với người nắm giữ tiền điện tử tại Trung Quốc
\nNếu bạn nắm giữ Bitcoin ở Trung Quốc, phán quyết này sẽ không giúp bạn dễ dàng bán hơn. Nhưng nó cho bạn một công cụ pháp lý nếu ai đó đánh cắp nó. Các vụ án trước đây không nhất quán: một số tòa án địa phương coi tiền điện tử là tài sản ảo, số khác né tránh câu hỏi. Quyết định của Thanh Đảo — từ một băng ghế hình sự — đặt ra một tiền lệ rõ ràng hơn. Các luật sư hình sự ở Trung Quốc đã coi vụ án này như một hướng dẫn cho các vụ truy tố trộm cắp trong tương lai. Thời điểm cũng không phải ngẫu nhiên: với nhiều công dân Trung Quốc nắm giữ tiền điện tử thông qua các sàn giao dịch nước ngoài hoặc ví lạnh, các vụ trộm cắp đang trở nên phổ biến hơn, và các công tố viên cần một khuôn khổ.
Một câu hỏi chưa được giải đáp
\nPhán quyết để lại một câu hỏi lớn chưa có lời giải: nếu Bitcoin là tài sản cho mục đích trộm cắp, thì nó cũng là tài sản cho thừa kế, ly hôn, hay đòi nợ? Tòa án Thanh Đảo không đề cập đến những tình huống đó. Hiện tại, câu trả lời chỉ giới hạn trong luật hình sự. Nhưng lập luận — rằng tiền điện tử có giá trị kinh tế khách quan — đủ rộng để các tòa án dân sự ở các tỉnh khác có thể áp dụng. Đó là một cuộc thảo luận mà hệ thống pháp luật Trung Quốc chưa có, và vụ án này đảm bảo rằng nó sẽ diễn ra.
