Bitcoin.com News udgav denne uge en ny artikel i sin ugentlige serie 'MiCA Decoded', hvor der klargøres, at en MiCA-licens ikke dækker alle kryptotjenester. Artiklen advarer grundlæggere om, at det er en fejl at forvente, at en enkelt MiCA-licens løser alle EU's reguleringshindringer. Mange antager stadig, at overholdelse betyder fuld markedsadgang, hvilket det ikke gør.
MiCA-licensens hul
En CASP-licens under MiCA dækker ikke automatisk betalinger, perpetuals eller futures. Virksomheder, der tilbyder disse, har brug for separate godkendelser. Forvirringen koster tid og penge. Grundlæggere løber ind i problemer på grund af antagelsen om, at det er en alt-i-én-løsning.
LegalBisons analyse
LegalBisons medstiftere og administrerende direktører Aaron Glauberman, Viktor Juskin og Sabir Alijev skrev artiklen sammen. De rådgiver kryptofirmaer inden for reguleringsanliggender. Deres virksomhed har peget på denne specifikke misforståelse i serien. Det er ikke første gang, de har taget MiCA-misforståelser op denne kvartal.
Hvorfor grundlæggere løber ind i problemer
De fleste grundlæggere, der søger MiCA, tror, at den rydder deres hele EU-reguleringsvej. Det gør den ikke. Licensen løser kun en del af problemet afhængigt af de tilbudte tjenester. Betalingstjenester kræver en anden tilsynsmyndighed. Derivater kræver separate kontroller. Dette er ikke teoretisk – det fordrøjer lanceringer og belaster drift.
Næste uges sidste artikel i den 12-delte serie vil behandle fælder ved tværgrænse licensiering. Serien afsluttes den 23. maj.
