Kristin Smith, directora ejecutiva del Solana Institute, está presionando al Senado para que apruebe la Ley CLARITY con sus protecciones para desarrolladores de código abierto intactas, y advierte que las próximas semanas son decisivas. El proyecto de ley superó el Comité Bancario del Senado con 15 votos a favor y 9 en contra en mayo, con dos demócratas uniéndose a los republicanos, y ha sido incluido en el Calendario Legislativo del Senado. Se espera una votación en el pleno a finales del verano, pero Smith advierte que debe ocurrir antes del receso de agosto. Más de 60 directores ejecutivos y fundadores de cripto —incluido el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, Coinbase, a16z crypto, Uniswap, Kraken, Paradigm y Ledger— han firmado una carta abierta respaldando las protecciones para desarrolladores.
Qué cubre la Ley CLARITY
El proyecto de ley establece exenciones claras para los desarrolladores de código abierto. La Sección 601 los elimina de los requisitos de registro de la SEC. La Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés), presentada en enero por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden, se incorpora como Sección 604. Esto significa que los validadores, proveedores de billeteras no custodiadas y mantenedores de software que no controlan los fondos de los usuarios no serán clasificados como intermediarios financieros o transmisores de dinero. Es una línea clara: si no tienes las llaves, no eres un banco.
La sombra de Tornado Cash
Sin esas protecciones explícitas, los desarrolladores de código abierto podrían enfrentar una exposición a responsabilidades similar al procesamiento del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. Ese caso ha sacudido a la comunidad de desarrollo de cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, ha argumentado —públicamente— que publicar código de blockchain de código abierto es una actividad protegida por la Primera Enmienda y no debería crear un estatus de intermediario. Pero la ley no se ha puesto al día, y la Ley CLARITY está diseñada para solucionarlo.
El impulso para una votación
Smith describió las próximas semanas como una oportunidad decisiva para asegurar una votación antes del receso de agosto. El momento no es el ideal: el calendario del Senado está cargado, y los proyectos de ley sobre cripto rara vez se aceleran. Pero el voto del comité de 15-9 mostró apoyo bipartidista, y la carta de más de 60 directores ejecutivos de cripto le da al proyecto cobertura política. La votación en el pleno pondrá a prueba si esa coalición puede traducirse en ley. Sin preguntas retóricas, solo una fecha límite concreta: antes del receso.
Se espera la votación en el pleno del Senado a finales del verano, y la coalición de Smith está trabajando para asegurarla antes de que los legisladores se vayan en agosto. Sin una votación, las protecciones quedan en el limbo, y los desarrolladores siguen expuestos.
