. Need to preserve HTML structure. Translate each paragraph.
First paragraph: "The House Financial Services Committee has scheduled a hearing on the CLARITY Act, a bill that could finally give the crypto industry a clear set of federal rules. The hearing, set for later this month, is the first formal step toward what supporters say would be a much-needed regulatory framework for digital assets."
Note: The article says "CLARITY Act" but the title says "Crypto Clarity Act". Actually the original title says "Crypto Clarity Act" but the article says "CLARITY Act". Probably it's the same bill. I'll keep "CLARITY Act" as in the article. In Hungarian: "A Képviselőház Pénzügyi Szolgáltatások Bizottsága meghallgatást tűzött ki a CLARITY törvényjavaslatról, amely végre egyértelmű szövetségi szabályokat adhat a kriptoiparnak. A hónap végére tervezett meghallgatás az első hivatalos lépés afelé, hogy – a támogatók szerint – nagyon szükséges szabályozási keretet kapjanak a digitális eszközök."
Second paragraph: "For years, crypto firms have operated in a gray area, unsure whether the SEC or CFTC has jurisdiction over their tokens. The CLARITY Act aims to settle that by defining which digital assets are securities and which are commodities. If it passes, the bill could unlock significant value in the market by removing legal uncertainty that has kept institutional investors on the sidelines."
Translation: "Évek óta a kriptocégek egy szürke zónában működtek, nem tudva, hogy az SEC vagy a CFTC rendelkezik-e joghatósággal a tokeneik felett. A CLARITY Act célja, hogy ezt rendezze azáltal, hogy meghatározza, mely digitális eszközök minősülnek értékpapírnak és melyek árucikknek. Ha elfogadják, a törvényjavaslat jelentős értéket szabadíthat fel a piacon azáltal, hogy megszünteti a jogi bizonytalanságot, amely eddig távol tartotta az intézményi befektetőket."
Third paragraph:
What the bill would do
-> "
Mit tenne a törvényjavaslat
"
Then: "The CLARITY Act would create a clear test for determining whether a digital asset is a security or a commodity. That distinction matters because it decides which federal agency regulates the asset — and what rules apply to exchanges, brokers, and issuers. The bill also includes provisions for secondary market trading and custody standards."
Translation: "A CLARITY Act egyértelmű tesztet hozna létre annak meghatározására, hogy egy digitális eszköz értékpapír-e vagy árucikk. Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert eldönti, hogy melyik szövetségi ügynökség szabályozza az eszközt – és milyen szabályok vonatkoznak a tőzsdékre, brókerekre és kibocsátókra. A törvényjavaslat rendelkezéseket tartalmaz a másodlagos piaci kereskedésre és a letétkezelési szabványokra is."
Fourth paragraph: "Industry groups have pushed for this kind of clarity for years. Without it, many projects have launched outside the U.S. or avoided listing certain tokens. A clear legal path could bring those assets back onto American exchanges and encourage new development."
Translation: "Az iparági csoportok évek óta szorgalmazzák ezt a fajta egyértelműséget. Enélkül sok projekt az Egyesült Államokon kívül indult el, vagy kerülte bizonyos tokenek listázását. Egy világos jogi út visszahozhatná ezeket az eszközöket az amerikai tőzsdékre, és ösztönözhetné az új fejlesztéseket."
Fifth paragraph:
Why now
-> "
Miért most
"
Then: "The hearing comes as crypto markets have stabilized after a volatile 2025. Lawmakers on both sides of the aisle have signaled interest in passing legislation before the next election cycle. The committee chair has said the goal is to produce a bill that can move to a full House vote by the end of the year."
Translation: "A meghallgatás akkor jön, amikor a kriptopiacok stabilizálódtak egy ingatag 2025-ös év után. A törvényhozók mindkét oldalról jelezték, hogy érdeklődnek a jogszabály elfogadása iránt a következő választási ciklus előtt. A bizottság elnöke elmondta, hogy a cél egy olyan törvényjavaslat elkészítése, amely az év végéig a teljes Ház elé kerülhet szavazásra."
Sixth paragraph: "Not everyone is on board. Some consumer advocates argue the bill doesn't go far enough to protect retail investors. Others say it goes too far and would weaken existing securities laws. The hearing will likely surface those tensions."
Translation: "Nem mindenki ért egyet. Egyes fogyasztóvédők azzal érvelnek, hogy a törvényjavaslat nem megy elég messzire a lakossági befektetők védelmében. Mások szerint túl messzire megy, és gyengítené a meglévő értékpapír-törvényeket. A meghallgatás valószínűleg felszínre hozza ezeket a feszültségeket."
Seventh paragraph: "The hearing is scheduled for
