House Committee Schedules Hearing on Crypto Clarity Act

tags. We must preserve HTML structure, keep proper nouns, and translate naturally. Also need to translate meta description. Let's translate step by step. Title: "House Committee Schedules Hearing on Crypto Clarity Act" -> "하원 위원회, 암호화폐 명확성 법안 청문회 일정 잡다" or more naturally: "하원 위원회, '암호화폐 명확성법' 청문회 일정 확정". But keep "Crypto Clarity Act" as is? The requirement says keep proper nouns in original form. So "Crypto Clarity Act" should remain in English? Actually it says "Keep proper nouns (names, company names) in original form". The act name is a proper noun? It's a bill name. Usually we might translate it but the instruction says keep proper nouns. To be safe, I'll keep "Crypto Clarity Act" in English but maybe add Korean translation in parentheses? The instruction says "in original form", so I'll keep it as "Crypto Clarity Act". But the title is in English originally, we need to output Korean title. I'll write: "하원 위원회, 'Crypto Clarity Act' 청문회 일정 확정". Alternatively, "하원 위원회, 암호화폐 명확성 법안 청문회 일정 잡다" but that translates the act name. I think it's better to keep the English name as it's a specific bill. I'll go with: "하원 위원회, 'Crypto Clarity Act' 청문회 일정 확정" Content: Translate each paragraph. First paragraph: "The House Financial Services Committee has scheduled a hearing on the CLARITY Act, a bill that could finally give the crypto industry a clear set of federal rules. The hearing, set for later this month, is the first formal step toward what supporters say would be a much-needed regulatory framework for digital assets." Translation: "하원 금융서비스위원회가 'CLARITY Act'에 대한 청문회를 일정에 포함시켰습니다. 이 법안은 마침내 암호화폐 업계에 명확한 연방 규칙을 제공할 수 있습니다. 이달 말로 예정된 청문회는 지지자들이 말하는 디지털 자산에 대한 절실히 필요한 규제 프레임워크를 향한 첫 공식 단계입니다." Note: Keep "CLARITY Act" as is. "crypto industry" -> "암호화폐 업계". "federal rules" -> "연방 규칙". "regulatory framework" -> "규제 프레임워크". Second paragraph: "For years, crypto firms have operated in a gray area, unsure whether the SEC or CFTC has jurisdiction over their tokens. The CLARITY Act aims to settle that by defining which digital assets are securities and which are commodities. If it passes, the bill could unlock significant value in the market by removing legal uncertainty that has kept institutional investors on the sidelines." Translation: "수년 동안 암호화폐 기업들은 자신들의 토큰에 대해 SEC(증권거래위원회)와 CFTC(상품선물거래위원회) 중 어느 기관이 관할권을 가지는지 확신하지 못한 채 회색 지대에서 운영되어 왔습니다. 'CLARITY Act'는 어떤 디지털 자산이 증권이고 어떤 것이 상품인지 정의함으로써 이 문제를 해결하고자 합니다. 이 법안이 통과되면, 기관 투자자들을 관망하게 만든 법적 불확실성을 제거함으로써 시장에서 상당한 가치를 끌어낼 수 있습니다." Note: Keep SEC and CFTC as acronyms, but add Korean explanation in parentheses? The instruction says keep proper nouns in original form. SEC and CFTC are proper nouns. I'll keep them as SEC and CFTC. But for clarity, maybe add (증권거래위원회) and (상품선물거래위원회) once. I'll do that. Third paragraph: "

What the bill would do

The CLARITY Act would create a clear test for determining whether a digital asset is a security or a commodity. That distinction matters because it decides which federal agency regulates the asset — and what rules apply to exchanges, brokers, and issuers. The bill also includes provisions for secondary market trading and custody standards.

Industry groups have pushed for this kind of clarity for years. Without it, many projects have launched outside the U.S. or avoided listing certain tokens. A clear legal path could bring those assets back onto American exchanges and encourage new development.

법안의 내용

'CLARITY Act'는 디지털 자산이 증권인지 상품인지 판단하는 명확한 테스트를 만들 것입니다. 이러한 구분이 중요한 이유는 어떤 연방 기관이 해당 자산을 규제하는지, 그리고 거래소, 브로커, 발행자에게 어떤 규칙이 적용되는지를 결정하기 때문입니다. 이 법안은 또한 유통시장 거래와 수탁 기준에 대한 조항을 포함하고 있습니다.

업계 그룹들은 수년 동안 이러한 명확성을 요구해 왔습니다. 명확성이 없으면 많은 프로젝트가 미국 외부에서 출시되거나 특정 토큰 상장을 피했습니다. 명확한 법적 경로는 그러한 자산을 미국 거래소로 다시 가져오고 새로운 개발을 장려할 수 있습니다.

Why now

The hearing comes as crypto markets have stabilized after a volatile 2025. Lawmakers on both sides of the aisle have signaled interest in passing legislation before the next election cycle. The committee chair has said the goal is to produce a bill that can move to a full House vote by the end of the year.

Not everyone is on board. Some consumer advocates argue the bill doesn't go far enough to protect retail investors. Others say it goes too far and would weaken existing securities laws. The hearing will likely surface those tensions.

왜 지금인가

이 청문회는 변동성이 심했던 2025년 이후 암호화폐 시장이 안정화된 시점에 열립니다. 양당 의원들은 다음 선거 주기 전에 법안 통과에 관심을 보이고 있습니다. 위원장은 연말까지 법안을 본회의 표결에 부칠 수 있도록 하는 것이 목표라고 밝혔습니다.

모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. 일부 소비자 옹호 단체는 이 법안이 개인 투자자를 보호하기에 충분하지 않다고 주장합니다. 다른 이들은 너무 지나쳐 기존 증권법을 약화시킬 것이라고 말합니다. 청문회에서 이러한 긴장이 표면화될 가능성이 높습니다.

The hearing is scheduled for July 22. Witnesses have not been announced yet, but the committee is expected to call representatives from the SEC, the CFTC, and several crypto companies. After the hearing, the bill will move to markup, where lawmakers can propose amendments.

If the CLARITY Act clears committee, it would head to the full House. A companion bill in the Senate has not yet been introduced, but staffers say talks are underway. For now, the crypto industry is watching the hearing calendar closely.

청문회는 7월 22일로 예정되어 있습니다. 증인은 아직 발표되지 않았지만, 위원회는 SEC, CFTC 및 여러 암호화폐 회사 대표들을 소환할 것으로 예상됩니다. 청문회 후 법안은 수정안을 제안할 수 있는 마크업 단계로 넘어갑니다.

'CLARITY Act'가 위원회를 통과하면 본회의로 넘어갑니다. 상원의 동반 법안은 아직 제출되지 않았지만, 관계자들은 논의가 진행 중이라고 말합니다. 현재로서는 암호화폐 업계가 청문회 일정을 예의주시하고 있습니다.