NEAR Intents, sebuah layanan swap lintas rantai, mengatakan telah mengidentifikasi dan menolak lebih dari $50 juta upaya transfer yang terhubung dengan peretas Bitget. Sebagian besar dana yang ditolak kemudian berpindah melalui penyedia lain, menurut layanan tersebut.
Insiden ini menjadi uji awal desain "tanpa izin" proyek tersebut — klaim bahwa siapa pun dapat menukar aset lintas rantai tanpa penjaga gerbang.
Apa yang diklaim NEAR Intents berhasil ditangkap
Layanan tersebut menandai upaya transfer dan menolak memprosesnya, menurut pengakuannya sendiri. Layanan itu tidak menyebut nama peretas atau kapan upaya tersebut terjadi. Dana yang ditolak tidak berhenti bergerak; sebagian besar melalui penyedia lain, kata layanan itu.
Detail itu penting. Ini menunjukkan bahwa memblokir transaksi di satu tempat tidak menghilangkan uang dari peredaran — hanya mendorongnya ke layanan yang akan menerimanya. Bagi proyek yang memasarkan dirinya sebagai tanpa izin, itulah bagian yang tidak nyaman: keterbukaan yang sama yang memungkinkan siapa pun menukar juga memungkinkan dana curian mencoba menukar.
Masalah tanpa izin
Sistem tanpa izin dibangun untuk bekerja tanpa penjaga gerbang. Tidak ada persetujuan akun, tidak ada peninjauan manual, tidak ada yang memutuskan siapa yang berhak mengakses. Itulah tawarannya. Itu juga alasan layanan ini menarik bagi orang-orang yang memindahkan dana yang enggan mereka jelaskan.
NEAR Intents tidak mengatakan bagaimana ia mengidentifikasi transfer yang terkait dengan Bitget atau kriteria apa yang digunakan untuk menolaknya. Ia juga tidak mengatakan apakah berencana terus menyaring transaksi ke depannya. Itulah pertanyaan-pertanyaan yang akan membentuk bagaimana klaim tanpa izin proyek ini bertahan. Jika ia dapat memblokir $50 juta saat menginginkannya, label "tanpa izin" menjadi rumit. Jika ia hanya dapat memblokir sebagian — dan sisanya keluar pintu ke pesaing — maka label itu bertahan, tetapi nilai keamanannya terbatas.
Apa yang ditinggalkan oleh peretasan
Peretas Bitget adalah sumber dana yang dimaksud. Fakta-fakta tidak menyebutkan berapa banyak yang diambil dari Bitget, kapan pelanggaran terjadi, atau apakah ada yang telah didakwa. Yang jelas adalah sebagian besar uang masih bergerak, dan mencari tempat yang akan memprosesnya.
Itulah pola dalam kasus-kasus ini: setelah peretasan, aset curian dipecah, dialihkan, dan ditukar di berbagai protokol. Setiap persinggahan mencuci jejak sedikit lebih banyak. Satu layanan yang menolak transfer adalah polisi tidur, bukan tembok. Dana yang ditolak NEAR Intents berakhir di penyedia lain, yang berarti jejaknya tidak berakhir — hanya berpindah jalur.
Ke mana uang selanjutnya pergi
Transfer yang ditolak sekarang menjadi masalah orang lain. Penyedia yang menerimanya belum disebutkan namanya, dan tidak ada indikasi mereka tahu dari mana uang itu berasal. Itulah celah dalam sistem: penyaringan bersifat sukarela, tidak merata, dan hanya sebaik kesediaan setiap layanan untuk memeriksa.
NEAR Intents belum mengatakan apakah akan mempublikasikan detail tentang transaksi yang ditolak atau membagikannya ke penyedia lain. Ia juga belum mengatakan apakah akan mengubah cara menyaring transfer di masa depan. Sampai ia melakukannya, angka $50 juta tetap sebagai tangkapan satu kali — nyata, tetapi bukan solusi. Sisa uangnya masih di luar sana, dan swap berikutnya sudah mengantre.
