CLARITY法の行方
CLARITY法は数か月にわたり議会で議論されてきた。同法は、どのデジタル資産が有価証券で、どの資産が商品であるかを定義し、商品先物取引委員会(CFTC)により多くの監督権限を与えることを目的としている。しかし、投資家保護や州規制当局の役割をめぐる意見の相違から、法案は停滞している。アトキンス氏の発言は、SECが無期限に待つつもりはないことを示唆している。
SECが取り得る措置
新たな法律がなければ、SECは既存の証券法に

CLARITY法は数か月にわたり議会で議論されてきた。同法は、どのデジタル資産が有価証券で、どの資産が商品であるかを定義し、商品先物取引委員会(CFTC)により多くの監督権限を与えることを目的としている。しかし、投資家保護や州規制当局の役割をめぐる意見の相違から、法案は停滞している。アトキンス氏の発言は、SECが無期限に待つつもりはないことを示唆している。
新たな法律がなければ、SECは既存の証券法に