Paul Atkins, az SEC elnöke a héten kijelentette, hogy az ügynökség kész saját kriptovaluta-szabályozást kidolgozni, amennyiben a Kongresszus nem fogadja el a CLARITY törvényt, amely digitális eszközökre vonatkozó szövetségi keretet hozna létre. A nyilvános szereplés során tett kijelentés a szabályozó türelmetlenségét jelzi a jogalkotás ütemével szemben, és hajlandóságát a meglévő hatáskörök felhasználására az iparág szabályozása érdekében.
A CLARITY törvény sorsa
A CLARITY törvényt hónapok óta vitatják a Kongresszusban. Célja, hogy meghatározza, mely digitális eszközök minősülnek értékpapírnak és melyek árunak, valamint hogy nagyobb felügyeleti jogkört adjon a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) számára. A törvényjavaslat azonban elakadt a befektetővédelmi intézkedések és az állami szabályozók szerepével kapcsolatos nézeteltérések miatt. Atkins megjegyzései arra utalnak, hogy az SEC nem hajlandó a végtelenségig várni.
Mit tehet az SEC
Új jogszabály hiányában az SEC a meglévő értékpapír-törvényekre támaszkodhat a kriptovaluták szabályozásában. Ez több végrehajtási intézkedést jelenthet a tőzsdék és tokenkibocsátók ellen, vagy hivatalos szabályalkotást, amely a digitális eszközökre vonatkozó hatályos jogszabályokat értelmezi. Atkins nem pontosította, hogy az SEC melyik megközelítést alkalmazná, de egyértelművé tette, hogy az ügynökség rendelkezik a szükséges eszközökkel. Ha az SEC saját szabályokat vezet be, valószínűleg új keretrendszert javasolna, és nyilvános konzultációt indítana – ez a folyamat akár egy évig vagy tovább is eltarthat. Ezzel szemben a végrehajtási intézkedések azonnal meghozhatók.
Az iparág reakciója
A kriptoiparág egyértelmű szabályokat szorgalmaz, de a vélemények megoszlanak arról, hogy a Kongresszusnak vagy az SEC-nek kellene-e vezető szerepet vállalnia. Egyes cégek attól tartanak, hogy az SEC által vezetett szabályozás szigorúbb lenne, mint egy testreszabott törvény. Mások szerint bármilyen egyértelműség jobb, mint a jelenlegi bizonytalanság. Atkins kijelentése nyomást gyakorol a törvényhozókra, hogy előmozdítsák a CLARITY törvényt. Az időzítés nem kedvez a törvényjavaslatnak – a jelenlegi kongresszusi ülésszak a vége felé közeledik, és más prioritások is versengenek a figyelemért.
Egyelőre a labda a Kongresszus térfelén van. Ha a CLARITY törvény nem kerül elfogadásra a jelenlegi ülésszakban, az SEC várhatóan még az év vége előtt megkezdi saját szabályalkotási folyamatát. Ez jelentős változást jelentene a kriptovaluták amerikai szabályozásában, ahol az ügynökség veszi át a vezető szerepet ahelyett, hogy a törvényhozókra várna.
