Số phận của CLARITY Act
CLARITY Act đã được tranh luận tại Quốc hội trong nhiều tháng. Dự luật nhằm xác định tài sản kỹ thuật số nào là chứng khoán và tài sản nào là hàng hóa, đồng thời trao thêm quyền giám sát cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Nhưng dự luật đã bị đình trệ do bất đồng về bảo vệ nhà đầu tư và vai trò của các cơ quan quản lý tiểu bang. Nhận xét của Atkins cho thấy SEC không sẵn lòng chờ đợi vô thời hạn.
SEC có thể làm gì
Nếu không có luật mới, SEC có thể dựa vào các luật chứng khoán hiện hành để quản lý tiền mã hóa. Điều đó có thể đồng nghĩa với nhiều hành động thực thi hơn đối với các sàn giao dịch và tổ chức phát hành token, hoặc có thể là ban hành quy trình xây dựng quy định chính thức giải thích luật hiện hành cho tài sản kỹ thuật số. Atkins không nói rõ SEC sẽ áp dụng cách tiếp cận nào, nhưng ông nói rõ rằng cơ quan này có công cụ để hành động. Nếu SEC tiến hành các quy tắc riêng, họ có thể sẽ đề xuất một khuôn khổ mới và mở cho lấy ý kiến công chúng — một quá trình có thể mất một năm hoặc hơn. Ngược lại, các hành động thực thi có thể xảy ra ngay lập tức.
Phản ứng của ngành
Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã thúc đẩy các quy tắc rõ ràng, nhưng ý kiến chia rẽ về việc Quốc hội hay SEC nên dẫn đầu. Một số công ty lo ngại rằng quy định do SEC dẫn dắt sẽ hạn chế hơn so với một luật được thiết kế riêng. Những công ty khác cho rằng bất kỳ sự rõ ràng nào cũng tốt hơn sự bất định hiện tại. Tuyên bố của Atkins gây thêm áp lực lên các nhà lập pháp để thúc đẩy CLARITY Act. Thời điểm không thuận lợi cho dự luật — phiên họp Qu
