《CLARITY法案》的命运
《CLARITY法案》已在国会辩论数月。该法案旨在界定哪些数字资产属于证券、哪些属于商品，并赋予商品期货交易委员会更多监管权。但由于在投资者保护和州监管机构角色等问题上存在分歧，该法案陷入停滞。阿特金斯的评论表明，SEC不愿无限期等待。
SEC可能采取的行动
在没有新立法的情况下，SEC可以依据现有证券法对加密货币进行监管。这可能意味着对交易所和代币发行方采取更多执法行动，或者发布正式规则，对现行法律在数字资产领域的适用进行解释。阿特金斯没有具体说明SEC将采取哪种方式，但他明确表示该机构拥有行动工具。如果SEC推进自己的规则，它很可能会提出一个新框架并公开征求意见——这一过程可能需要一年或更长时间。相比之下，执法行动可以立即实施。
行业反应
加密货币行业一直在推动制定明确的规则，但对于应由国会还是SEC主导，意见存在分歧。一些公司担心，由SEC主导的监管会比量身定制的法律更具限制性。另一些公司则认为，任何明确
