Paragraph: "The quake left the Kawashiri plant with wall cracks and water leakage, and it temporarily knocked out the pure-water supply that chip fabs rely on to keep production lines running. Renesas didn't say how many wafers were affected this time, but the company has scheduled a phased restart starting August 5. Full wafer-input capacity should return within about three weeks, or approximately 29 days."
Translation: "지진으로 가와시리 공장은 벽 균열과 누수 피해를 입었고, 칩 팹이 생산 라인을 가동하는 데 필요한 순수 공급이 일시적으로 중단되었습니다. 르네사스는 이번에 영향을 받은 웨이퍼 수를 밝히지 않았지만, 8월 5일부터 단계적 재가동을 예정하고 있습니다. 완전한 웨이퍼 투입 능력은 약 3주, 즉 약 29일 내에 회복될 예정입니다."
Next: "The nearby Nishiki factory, which also sits in the quake zone, was back to pre-quake capacity on July 31, just three days after the tremor. That faster recovery suggests the damage at Kawashiri was more serious, though Renesas hasn't detailed the extent of the hit to output."
Translation: "지진 지역에 있는 인근 니시키 공장은 지진 발생 사흘 만인 7월 31일에 지진 이전 수준의 생산 능력을 회복했습니다. 이처럼 빠른 회복은 가와시리 공장의 피해가 더 심각했음을 시사하지만, 르네사스는 생산량에 미친 영향의 규모를 자세히 밝히지 않았습니다."
Next:
A familiar setback
->
익숙한 차질
Paragraph: "This isn't the first time Kawashiri has been shaken. In 2016, a similar earthquake at the same plant knocked out 35% of its wafers, cut sales by ¥14 billion, and reduced operating income by ¥8 billion. Back then, it took 35 days to restore full capacity. Renesas spent about ¥10 billion after the 2011 disaster to raise the seismic grade of its plants, including Kawashiri, but the 2026 quake still managed to halt production."
Translation: "가와시리 공장이 흔들린 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2016년에도 같은 공장에서 비슷한 지진으로 웨이퍼의 35%가 손상되어 매출이 140억 엔 감소하고 영업 이익이 80억 엔 줄었습니다. 당시 완전한 생산 능력 회복에는 35일이 걸렸습니다. 르네사스는 2011년 재해 이후 가와시리를 포함한 공장의 내진 등급을 높이기 위해 약 100억 엔을 지출했지만, 2026년 지진으로 여전히 생산이 중단되었습니다."
Note: The year is 2026? The article says "the 2026 quake" but it's probably a typo? Actually it says "the 2026 quake" but the original says "the 2026 quake" - but the quake happened on July 28, so likely it's 2026? Or maybe it's a typo for 2024? But we'll keep as is. Actually the original says "the 2026 quake" - we'll translate as "2026년 지진" but maybe it's a mistake? We'll keep it.
Next: "The company is a dominant supplier of automotive microcontrollers, so any prolonged disruption can ripple through carmakers that depend on those chips. The 29-day recovery timeline is shorter than the 2016 outage, but it's still a meaningful gap in supply."
Translation: "이 회사는 자동차용 마이크로컨트롤러의 주요 공급업체이므로 장기간 중단되면 해당 칩에 의존하는 자동차 제조사에 파장이 미칠 수 있습니다. 29일의 회복 기간은 2016년 중단보다 짧지만 여전히 공급에 상당한 공백이 있습니다."
Next:
Market reaction
->
시장 반응
Paragraph: "Renesas stock took a hit in the days after the quake, though the initial drop wasn't entirely quake-related. Shares fell 10.45% on July 28, before the tremor, as part of a wider Asian chip selloff. They dropped another 8.43% on July 29, then jumped 13.45% on August 3 after the company reported strong second-quarter results."
Translation: "르네사스 주가는 지진 이후 며칠 동안 하락했지만, 초기 하락은 전적으로 지진 때문만은 아니었습니다. 주가는 지진 발생 전인 7월 28일 아시아 칩 매도세의 일환으로 10.45% 하락했습니다. 7월 29일에는 8.43% 추가 하락했지만, 8월 3일 2분기 실적 호조를 발표한 후 13.45% 급등했습니다."
Next: "By August 10, Renesas closed at ¥3,825, just 1.1% below its pre-quake level. The Q2 numbers were solid: non-GAAP revenue grew 24.9% and operating profit rose 44.4% year-over-year. The company also issued a nine-month forecast guiding to further growth, but it's unclear whether that outlook includes any earthquake impact."
Translation: "8월 10일 기준 르네사스는 3,825엔으로 마감해 지진 이전 수준보다 1.1% 낮은 수준입니다. 2분기 실적은 견고했습니다: 비GAAP 매출은 24.9% 성장했고 영업 이익은 전년 대비 44.4% 증가했습니다. 또한 회사는 추가 성장을 예고하는 9개월 전망을 발표했지만, 이 전망에 지진 영향이 포함되어 있는지는 불분명합니다."
Next: "Analysts tracked by TipRanks still see upside. They maintain a Strong Buy consensus with an average 12-month price target of ¥5,720, about 49% above the August 10 close."
Translation: "TipRanks가 추적하는 분석가들은 여전히 상승 여력을 보고 있습니다. 그들은 강력 매수 의견을 유지하며 평균 12개월 목표 주가를 5,720엔으로 제시하고 있는데, 이는 8월 10일 종가보다 약 49% 높은 수준입니다."
Next:
The legal overhang
->
법적 리스크
Paragraph: "On August 11, Navitas Semiconductor filed a patent-infringement lawsuit against Renesas, adding a legal overhang to the operational recovery. The suit's specifics weren't disclosed in the initial filing, but it gives investors another reason to watch the company closely."
Translation: "8월 11일, 나비타스 세미컨덕터가 르네사스를 상대로 특허 침해 소송을 제기하여 운영 회
