. Need to translate each paragraph.
First paragraph: "Thailand's Securities and Exchange Commission filed a criminal complaint against Bitkub Online and two former directors on July 23, alleging the exchange submitted false daily net-capital reports that hid a 2021 theft of roughly 1.7 billion baht ($53 million) in customer assets. The complaint, made public this week, accuses former directors Sakolkorn Sakavee and Thaweesap Rawan of signing off on reports that showed no material change in asset balances from May through October 2021 — even after a cyberattack in May drained customer funds across 16 cryptocurrencies."
Translation: "태국 증권거래위원회(SEC)는 7월 23일 비트쿱 온라인(Bitkub Online)과 전직 이사 2명을 상대로 형사 고소를 제기했다. 이들은 2021년 발생한 약 17억 바트(5300만 달러) 규모의 고객 자산 도난 사고를 은폐하기 위해 허위 일일 순자본 보고서를 제출한 혐의를 받고 있다. 이번 주 공개된 고소장에 따르면, 전직 이사 사꼴꼰 사까위(Sakolkorn Sakavee)와 타위삽 라완(Thaweesap Rawan)은 2021년 5월부터 10월까지 자산 잔액에 중대한 변동이 없다는 보고서에 서명했다. 이는 5월 사이버 공격으로 16개 암호화폐에 걸쳐 고객 자금이 유출된 이후의 기간이다."
Note: "net-capital reports" -> 순자본 보고서. "daily net-capital reports" -> 일일 순자본 보고서. "material change" -> 중대한 변동. "cyberattack" -> 사이버 공격. "drained customer funds" -> 고객 자금 유출. Keep names in original with Korean pronunciation in parentheses? The user said "keep proper nouns (names, company names) in original form". So we can keep "Sakolkorn Sakavee" and "Thaweesap Rawan" as is, but for readability in Korean text, often include Romanized names. I'll keep as original English but add Korean reading in parentheses? The instruction says "keep proper nouns in original form", so just keep as English. But in Korean article, it's common to write foreign names in Hangul. However, to strictly follow, I'll keep as English. But the user might expect Korean translation of names? The instruction says "keep proper nouns (names, company names) in original form". So I'll keep "Sakolkorn Sakavee" and "Thaweesap Rawan" as is. Similarly "Bitkub Online" keep.
Second paragraph:
The alleged false reports
->
허위 보고서 혐의
Content: "The SEC says Bitkub's Form DA 1 reports from May 10 through October 30, 2021, showed no change in asset balance. That's the period right after the theft. The regulator argues that amounts to false reporting. The exchange didn't start procuring replacement digital assets until October 31, 2021, according to subsequent information. The complaint doesn't specify which cryptocurrencies were stolen, but the total was about 1.7 billion baht."
Translation: "SEC는 비트쿱의 2021년 5월 10일부터 10월 30일까지의 Form DA 1 보고서에 자산 잔액 변동이 없다고 명시됐다고 밝혔다. 이는 도난 직후의 기간이다. 규제 당국은 이는 허위 보고에 해당한다고 주장한다. 이후 정보에 따르면, 거래소는 2021년 10월 31일이 되어서야 대체 디지털 자산을 조달하기 시작했다. 고소장에는 어떤 암호화폐가 도난당했는지 명시되지 않았지만, 총액은 약 17억 바트였다."
Note: "Form DA 1" keep as is. "procuring replacement digital assets" -> 대체 디지털 자산 조달.
Third paragraph:
Bitkub's explanation
->
비트쿱의 설명
Content: "Bitkub acknowledged that the personnel responsible for disclosures chose not to reveal the theft. The goal was to prevent a bank run while the exchange replaced the assets. The company disputes that the accused individuals acted fraudulently. Bitkub says its co-founders absorbed the loss by buying the same cryptocurrencies in the same quantities. The exchange insists neither the company nor its customers suffered asset losses from the incident."
Translation: "비트쿱은 공시 담당 직원들이 도난 사실을 공개하지 않기로 결정했다고 인정했다. 그 목적은 거래소가 자산을 대체하는 동안 뱅크런(대규모 인출 사태)을 방지하기 위한 것이었다. 회사는 피고인들이 사기적으로 행동했다는 주장에 이의를 제기한다. 비트쿱은 공동 창업자들이 동일한 수량의 동일한 암호화폐를 매수하여 손실을 흡수했다고 밝혔다. 거래소는 이 사건으로 회사나 고객 모두 자산 손실을 입지 않았다고 주장한다."
Note: "bank run" -> 뱅크런 (or 은행 대규모 인출 사태, but crypto context often uses 뱅크런). "absorbed the loss" -> 손실을 흡수했다.
Fourth paragraph: "In a separate update from September 2025, the SEC said customer digital assets held by Bitkub were safe and complete as of September 8, 2025. That doesn't settle the 2021 reporting allegations, though."
Translation: "2025년 9월의 별도 업데이트에서 SEC는 비트쿱이 보유한 고객 디지털 자산이 2025년 9월 8일 기준으로 안전하고 완전하다고 밝혔다. 그러나 이것이 2021년 보고 혐의를 해결하는 것은 아니다."
Fifth paragraph:
Legal path ahead
->
향후 법적 절차
Content: "The allegations remain unadjudicated. An inquiry official will investigate and decide whether to recommend prosecution. If they do, a public prosecutor and then a court would consider the case. That process could take months. For now, the complaint is the first formal step in what could be a long legal fight over how the exchange handled one of Thailand's biggest crypto thefts."
Translation: "이 혐의는 아직 재판되지 않은 상태다. 조사관이 수사하여 기소 권고 여부를 결정할 예정이다. 기소 권고가 나오면 검사와 법원이 사건을 심리하게 된다. 이 과정은 수개월이 걸릴 수 있다. 현재로서는 이 고소가 태국 최대 암호화폐 도난 사건 중 하나를 거래소가 어떻게 처리했는지에 대한 장기적인 법적 공방의 첫 공식 단계다."
Now meta description: "Thailand's SEC filed a criminal complaint against Bitkub Online and two former directors over false net-capital reports that hid a $53 million
