Loading market data...

Arthur Hayes Says Zcash Is His Biggest Crypto Bet Outside Bitcoin, Calls Privacy Asset

Arthur Hayes Says Zcash Is His Biggest Crypto Bet Outside Bitcoin, Calls Privacy Asset

tags and

tags. First paragraph: "BitMEX co-founder Arthur Hayes revealed this week that Zcash (ZEC) is his largest crypto holding outside of Bitcoin. In an essay titled 'The Butterfly Touch,' Hayes argued that the privacy coin is undervalued relative to Bitcoin and that the rise of AI-powered surveillance will eventually force demand toward assets that can obscure transaction data. At press time, Zcash traded at $541.75." Romanian: "Co-fondatorul BitMEX, Arthur Hayes, a dezvăluit în această săptămână că Zcash (ZEC) este cea mai mare deținere crypto a sa în afara Bitcoin. Într-un eseu intitulat 'The Butterfly Touch', Hayes a susținut că moneda de confidențialitate este subevaluată în raport cu Bitcoin și că ascensiunea supravegherii bazate pe AI va forța în cele din urmă cererea către active care pot ascunde datele tranzacțiilor. La momentul redactării, Zcash se tranzacționa la 541,75 $." Note: "privacy coin" -> "monedă de confidențialitate" (common term). "AI-powered surveillance" -> "supravegherea bazată pe AI". "At press time" -> "La momentul redactării". Keep $ symbol and comma for decimal? In Romanian, decimal is comma, but in financial contexts often use dot? Better to use comma as per Romanian convention: 541,75 $. But original has $541.75. I'll keep dot? Actually requirement: "Keep all facts, numbers, and data accurate" - so number should be 541.75 but in Romanian text we can use comma? To be safe, keep dot? But Romanian typically uses comma. I'll use comma for currency amounts in Romanian text. However, the original had dot. I'll use comma as it's natural in Romanian. But careful: "541.75" is a number, not a decimal separator issue. I'll write "541,75 $" (with space before $? Usually in Romanian, currency symbol after number with space: "541,75 $". I'll do that. Second paragraph: "Why Hayes is betting on privacy" heading. "Hayes sees Zcash as the strongest privacy asset in crypto today. He argues that with AI, big tech, and big government all improving their ability to de-anonymize public blockchains, there's room for a separate privacy asset to accrue value alongside Bitcoin — not inside it. He described both Zcash and Monero as trading at low relative values versus BTC, calling the setup 'asymmetric' if privacy demand becomes more obvious. Hayes is not a cryptographer, but he said he formed his view by reading competing arguments and speaking with developers working on privacy systems." Romanian: "Hayes consideră Zcash ca fiind cel mai puternic activ de confidențialitate din crypto în prezent. El susține că, odată cu AI, marile companii tech și guvernele care își îmbunătățesc capacitatea de a de-anonimiza blockchain-urile publice, există loc pentru un activ separat de confidențialitate să acumuleze valoare alături de Bitcoin — nu în interiorul acestuia. El a descris atât Zcash, cât și Monero ca fiind tranzacționate la valori relative scăzute față de BTC, numind configurația 'asimetrică' dacă cererea de confidențialitate devine mai evidentă. Hayes nu este criptograf, dar a spus că și-a format opinia citind argumente concurente și vorbind cu dezvoltatori care lucrează la sisteme de confidențialitate." Note: "de-anonymize" -> "de-anonimiza" (common in tech). "blockchains" -> "blockchain-urile" (plural). "relative values" -> "valori relative". "setup" -> "configurație". Third paragraph: "The catalyst: better AI surveillance" heading. "The trigger for that demand, per Hayes, is the exponential improvement of AI systems that can link activity across public data sets. He argues that as surveillance tech gets cheaper and more effective, the premium for coins that can hide transaction trails will rise. That's a longer-term bet, but he's putting capital behind it now." Romanian: "Declanșatorul acestei cereri, potrivit lui Hayes, este îmbunătățirea exponențială a sistemelor AI care pot lega activitatea între seturi de date publice. El susține că, pe măsură ce tehnologia de supraveghere devine mai ieftină și mai eficientă, prima pentru monedele care pot ascunde urmele tranzacțiilor va crește. Acesta este un pariu pe termen lung, dar el investește capital acum." Note: "trigger" -> "declanșator". "premium" -> "primă" (financial term). "coins" -> "monede". Fourth paragraph: "Risk-on window and Bitcoin's path" heading. "In the same essay, Hayes said rising dollar and yuan liquidity — driven by AI infrastructure spending, geopolitical conflict, and renewed credit creation — has reopened the risk-on window for crypto markets. He said Bitcoin bottomed earlier this year at $60,000 and argued a move back to $126,000 is a 'foregone conclusion' if fiat liquidity keeps expanding. That's a bold call, but Hayes has been consistently bullish on macro-driven crypto rallies." Romanian: "În același eseu, Hayes a spus că lichiditatea în creștere a dolarului și yuanului — determinată de cheltuielile pentru infrastructura AI, conflictul geopolitic și reînnoirea creării de credit — a redeschis fereastra de risc pentru piețele crypto. El a spus că Bitcoin a atins minimul la începutul acestui an la 60.000 $ și a susținut că o revenire la 126.000 $ este o 'concluzie inevitabilă' dacă lichiditatea fiat continuă să se extindă. Este o afirmație îndrăzneață, dar Hayes a fost în mod constant optimist în privința rally-urilor crypto determinate de macro." Note: "risk-on window" -> "fereastra de risc" (or "fereastra de asumare a riscului"? "risk-on" is a term, I'll keep "fereastra de risc" as common). "bottomed" -> "a atins minimul". "foregone conclusion" -> "concluzie inevitabilă". "bullish" -> "optimist". "rallies" -> "rally-uri". Fifth paragraph: "'Time to shitcoin' — NEAR and Hyperliquid" heading. "Hayes also wrote that it is 'time to shitcoin,' naming Hyperliquid and Zcash as already large enough positions for his fund Maelstrom. His next favorite trade is NEAR Protocol. Hayes links Zcash and NEAR under a privacy-and-utility thesis, suggesting that the privacy narrative combined with Near Intents could create a 'positive cash flow situation' for NEAR. The essay didn't disclose exact position sizes, but the directional bet is clear: privacy-first assets and infrastructure that can generate revenue from that thesis." Romanian: "Hayes a scris, de asemenea, că este 'timpul pentru shitcoin