এআই ট্রেডিং ফার্মের কারণে কোরিয়ায় মার্ক প্রাইস ১৯% কমে $৬০ মিলিয়নের লিকুইডেশন

দক্ষিণ কোরিয়ায় একটি একক প্রি-মার্কেট ট্রেডের ফলে এই সপ্তাহে একটি ক্রিপ্টো সম্পদের মার্ক প্রাইস ১৯% কমে যায়, যা একাধিক এক্সচেঞ্জে প্রায় $৬০ মিলিয়নের লিকুইডেশন সৃষ্টি করে। এআই-চালিত ট্রেডিং কৌশলের পিছনের কোম্পানি নিশ্চিত করেছে যে তারা এই ঘটনার ফলে সমস্ত ক্ষতি পূরণ করবে, কিন্তু জোর দিয়ে বলেছে যে তাদের ওরাকল সিস্টেম ডিজাইন অনুযায়ীই কাজ করেছে।

ট্রেড এবং পতন

ঘটনাটি একটি কোরিয়ান এক্সচেঞ্জে প্রি-মার্কেট সময়ে ঘটে। একটি স্বয়ংক্রিয় ট্রেডিং ফার্মের একটি বড় অর্ডারের কারণে মার্ক প্রাইস—যা ডেরিভেটিভস প্ল্যাটফর্মগুলি লিকুইডেশন গণনার জন্য ব্যবহার করে—তীব্রভাবে কমে যায়। এই ১৯% পতন একাধিক প্ল্যাটফর্মে লিভারেজড পজিশনের মাধ্যমে ক্যাসকেড করে, বাজার স্থিতিশীল হওয়ার আগেই লং পজিশনগুলো ধ্বংস করে দেয়।

কোম্পানির প্রতিক্রিয়া

ট্রেডের জন্য দায়ী ফার্মটি একটি বিবৃতিতে জানিয়েছে যে তারা সমস্ত ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীদের ক্ষতিপূরণ দেবে। তারা $৬০ মিলিয়নের বাইরে কতগুলি অ্যাকাউন্ট ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বা মোট পরিশোধের পরিমাণ প্রকাশ করেনি। কোম্পানিটি তাদের ওরাকলকেও রক্ষা করেছে, যা এক্সচেঞ্জে মূল্য ডেটা সরবরাহ করে, এবং এর কর্মক্ষমতাকে 'ডিজাইন অনুযায়ী' বলে উল্লেখ করেছে। এই বক্তব্য ব্যবসায়ীদের মধ্যে সমালোচনার জন্ম দিয়েছে, যারা যুক্তি দেয় যে একটি সিস্টেম যা একটি একক ট্রেডকে ১৯% ওঠানামা করতে দেয়, তা নিজেই একটি ঝুঁকির কারণ।

ওরাকল বিতর্ক

ওরাকলগুলি অস্বাভাবিক বাজার পরিস্থিতিতেও নির্ভরযোগ্য মূল্য ফিড সরবরাহ করার কথা। কোম্পানির দাবি যে তাদের পক্ষে কিছু ভুল হয়নি, তা প্রশ্ন তোলে যে এক্সচেঞ্জগুলি কীভাবে তাদের মার্ক প্রাইস ব্যান্ড এবং লিকুইডেশন থ্রেশহোল্ড নির্ধারণ করে। যদি একটি একক অর্ডার রেফারেন্স প্রাইসকে প্রায় এক-পঞ্চমাংশ সরাতে পারে, তাহলে নিরাপত্তা মার্জিন খুবই পাতলা—অথবা লিকুইডিটি খুবই অগভীর। যাই হোক, $৬০ মিলিয়নের ক্ষতি এখন ফার্মের দায়িত্ব, ব্যবহারকারীদের নয়।

পরবর্তী কী হবে

ক্ষতিগ্রস্ত এক্সচেঞ্জগুলি তাদের প্রি-মার্কেট ট্রেডিং নিয়ম এবং মার্ক প্রাইস গণনা পদ্ধতি পর্যালোচনা করবে বলে আশা করা হচ্ছে। এআই ট্রেডিং ফার্মটি তাদের নিজস্ব অ্যালগরিদম সামঞ্জস্য করবে বা কম লিকুইডিটির সময়ে অর্ডারের আকার সীমিত করবে কিনা তা জানায়নি। আপাতত, ক্ষতি পূরণের প্রতিশ্রুতি তাৎক্ষণিক প্রভাব সীমিত করেছে, কিন্তু এই ঘটনাটি একটি পরিচিত বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে: বাজার পাতলা হলে কতটা অটোমেশন অনুমোদিত হওয়া উচিত।