Satu dagangan pra-pasaran tunggal di Korea Selatan menyebabkan harga tanda aset kripto jatuh sebanyak 19% minggu ini, mencetuskan kecairan kira-kira $60 juta di beberapa bursa. Syarikat di sebalik strategi dagangan AI tersebut mengesahkan akan menanggung semua kerugian daripada insiden itu, tetapi menegaskan sistem oracle mereka berfungsi seperti yang dirancang.
Dagangan dan kejatuhan
Peristiwa ini berlaku semasa waktu pra-pasaran di sebuah bursa Korea. Satu pesanan besar daripada firma dagangan automatik menyebabkan harga tanda—rujukan yang digunakan oleh platform derivatif untuk mengira kecairan—merosot secara mendadak. Kejatuhan 19% itu mencetuskan gelombang kecairan kedudukan berleveraj di beberapa bursa, sebelum pasaran kembali stabil.
Tindak balas syarikat
Firma yang bertanggungjawab mengeluarkan kenyataan bahawa mereka akan membayar pampasan penuh kepada semua pengguna yang terjejas. Mereka tidak mendedahkan jumlah akaun terjejas atau jumlah bayaran tepat selain angka $60 juta. Syarikat itu juga mempertahankan oracle mereka, yang membekalkan data harga kepada bursa, dengan menyatakan prestasinya “seperti yang dirancang.” Kenyataan ini telah menimbulkan kritikan daripada pedagang yang berpendapat bahawa sistem yang membenarkan satu dagangan menyebabkan pergerakan 19% adalah risiko tersendiri.
Perdebatan oracle
Oracle sepatutnya menyediakan suapan harga yang boleh dipercayai walaupun dalam keadaan pasangan luar biasa. Desakan syarikat bahawa tiada masalah dari pihak mereka menimbulkan persoalan tentang bagaimana bursa menetapkan jalur harga tanda dan ambang kecairan. Jika satu pesanan boleh menggerakkan harga rujukan sebanyak hampir satu perlima, maka margin keselamatan mungkin terlalu tipis—atau kecairan terlalu cetek. Walau apa pun, kerugian $60 juta kini menjadi tanggungan firma untuk ditanggung, bukan pengguna.
Apa yang akan berlaku seterusnya
Bursa yang terjejas dijangka akan mengkaji semula peraturan dagangan pra-pasaran dan kaedah pengiraan harga tanda mereka. Firma dagangan AI belum menyatakan sama ada mereka akan menyesuaikan algoritma atau mengehadkan saiz pesanan semasa waktu kecairan rendah. Buat masa ini, janji untuk menanggung kerugian telah membendung kesan segera, tetapi insiden ini telah menghidupkan semula perdebatan biasa: berapa banyak automasi harus dibenarkan apabila pasaran cair tipis.
