A finales del mes pasado, Dankrad Feist — el investigador de protocolo detrás de Danksharding — propuso que Ethereum construyera una organización con un fondo de guerra de al menos $1 mil millones. La propuesta, publicada el 21 de mayo, busca solucionar lo que él considera un problema de coordinación y ejecución. Feist, quien dejó su puesto de tiempo completo en la Ethereum Foundation en octubre de 2025 y ahora asesora a la empresa L1 Tempo, dice que la red necesita una entidad mejor financiada para moverse más rápido.
La propuesta de $1B
Feist calificó la suma como “muy razonable” en relación con la capitalización de mercado de Ethereum, de aproximadamente $255 mil millones en ese momento. El fondo de guerra apoyaría una nueva organización — no especificó si reemplazaría o coexistiría con la Ethereum Foundation — encargada de impulsar las actualizaciones del protocolo y la coordinación del ecosistema. La idea es darle a la entidad suficiente margen para atraer talento de primer nivel y ejecutar grandes proyectos sin tener que recaudar fondos constantemente.
Por qué Feist cree que la EF está desalineada
Feist argumenta que la Ethereum Foundation no está alineada económicamente con el éxito de ETH. Posee menos del 0.1% del suministro de ETH, no recibe una corriente directa de recompensas de staking ni tarifas de transacción, y solo obtiene un rendimiento modesto de sus 70,000 ETH en staking. Mientras tanto, los L2s, los fondos de capital riesgo y los validadores capturan el valor del uso del protocolo. “La EF no se beneficia cuando la red se usa más”, escribió Feist, “y eso es un problema”. Sostiene que la estructura actual lleva a una ejecución deficiente — un ritmo de actualización más lento y retrasos en la hoja de ruta. El artículo señala que esta es su opinión, no un hecho establecido; ETH aún ancla una liquidez profunda y confianza institucional.
El balance de la EF
La cartera de la Fundación rastreada por Arkham rondaba los $270 millones distribuidos en 14 direcciones hasta abril de 2026, incluyendo ETH y stablecoins. Completó un objetivo de staking de 70,000 ETH a principios de abril. El informe publicado más reciente mostró $134.9 millones en gastos para 2023. Una política de tesorería de mediados de 2025 limitó el gasto anual al 15% de las reservas, con un plan para reducirlo al 5% como referencia a largo plazo en cinco años — y para reducir las propias responsabilidades de la Fundación.
Dónde está la idea ahora
La publicación de Feist ha generado discusión entre los contribuyentes de Ethereum. Algunos cuestionan si una entidad de $1B duplicaría esfuerzos existentes o concentraría poder. Otros se preguntan cómo se financiaría — si a partir de las reservas de la EF, nueva emisión o donaciones externas. La Ethereum Foundation no ha emitido una respuesta formal. La próxima llamada de todos los desarrolladores principales aún no se ha programado, pero se espera que el tema surja.
