Pod koniec ubiegłego miesiąca Dankrad Feist – badacz protokołu stojący za Danksharding – zaproponował, aby Ethereum utworzyło organizację z funduszem wojennym wynoszącym co najmniej 1 mld USD. Propozycja, opublikowana 21 maja, ma na celu rozwiązanie tego, co postrzega jako problem koordynacji i realizacji. Feist, który odszedł ze stanowiska pełnoetatowego w Ethereum Foundation w październiku 2025 r. i obecnie doradza firmie L1 o nazwie Tempo, twierdzi, że sieć potrzebuje lepiej finansowanego podmiotu, aby działać szybciej.
Propozycja o wartości 1 mld USD
Feist nazwał tę kwotę „bardzo rozsądną” w stosunku do kapitalizacji rynkowej Ethereum wynoszącej wówczas około 255 mld USD. Fundusz wojenny wspierałby nową organizację – nie określił, czy zastąpiłaby Ethereum Foundation, czy działała obok niej – której zadaniem byłoby przyspieszanie aktualizacji protokołu i koordynacja ekosystemu. Chodzi o zapewnienie podmiotowi wystarczających środków, aby przyciągnąć najlepsze talenty i realizować duże projekty bez ciągłego pozyskiwania funduszy.
Dlaczego Feist uważa, że EF jest źle ustawiona
Feist argumentuje, że Ethereum Foundation nie jest ekonomicznie powiązana z sukcesem ETH. Posiada poniżej 0,1% podaży ETH, nie otrzymuje bezpośredniego strumienia nagród za staking ani opłat transakcyjnych, a osiąga jedynie skromny zysk ze swoich 70 000 postawionych ETH. Tymczasem L2, fundusze venture i walidatory przechwytują zyski z wykorzystania protokołu. „EF nie czerpie korzyści, gdy sieć jest bardziej używana” – napisał Feist – „i to jest problem”. Twierdzi, że obecna struktura prowadzi do niewystarczającej realizacji – wolniejszego tempa aktualizacji i opóźnień w roadmapie. Artykuł zauważa, że jest to jego opinia, a nie udowodniony fakt; ETH wciąż stanowi podstawę głębokiej płynności i zaufania instytucjonalnego.
Bilans EF
Portfel Fundacji śledzony przez Arkham wynosił około 270 mln USD w 14 adresach na kwiecień 2026 r., w tym ETH i stablecoiny. Fundacja zrealizowała cel stakingu 70 000 ETH na początku kwietnia. Najnowszy opublikowany raport wykazał wydatki w wysokości 134,9 mln USD w 2023 r. Polityka finansowa z połowy 2025 r. ograniczyła roczne wydatki do 15% rezerw, z planem zmniejszenia do 5% długoterminowego benchmarku w ciągu pięciu lat – oraz zawężenia własnych obowiązków Fundacji.
Gdzie jest teraz ten pomysł
Post Feista wywołał dyskusję wśród współtwórców Ethereum. Niektórzy zastanawiają się, czy organizacja z budżetem 1 mld USD nie powieliłaby istniejących wysiłków lub nie skoncentrowała władzy. Inni pytają, jak miałaby być finansowana – z rezerw EF, nowej emisji czy zewnętrznych darowizn. Ethereum Foundation nie wydała oficjalnej odpowiedzi. Następna ogólna rozmowa deweloperów (all-core-dev call) nie została jeszcze zaplanowana, ale oczekuje się, że temat zostanie poruszony.
