I slutten av forrige måned foreslo Dankrad Feist – protokollforskeren bak Danksharding – at Ethereum oppretter en organisasjon med en krigskasse på minst 1 milliard dollar. Forslaget, som ble lagt fram 21. mai, tar sikte på å løse det han ser på som et koordinerings- og gjennomføringsproblem. Feist, som forlot sin heltidsstilling i Ethereum Foundation i oktober 2025 og nå rådgir L1-selskapet Tempo, sier nettverket trenger en bedre finansiert enhet for å kunne bevege seg raskere.
Forslaget på 1 milliard dollar
Feist kalte summen «svært rimelig» sett i forhold til Ethereums markedsverdi på omtrent 255 milliarder dollar på det tidspunktet. Krigskassen skulle støtte en ny organisasjon – han spesifiserte ikke om den skulle erstatte eller fungere ved siden av Ethereum Foundation – med ansvar for å drive protokolloppgraderinger og økosystemkoordinering. Tanken er å gi enheten tilstrekkelig økonomisk slingringsmonn til å tiltrekke seg topptalenter og gjennomføre store prosjekter uten konstant pengeinnsamling.
Hvorfor Feist mener EF er feiljustert
Feist argumenterer for at Ethereum Foundation ikke er økonomisk tilpasset ETHs suksess. Stiftelsen eier under 0,1 % av ETH-tilbudet, mottar ingen direkte strøm av stakingsbelønninger eller transaksjonsgebyrer, og tjener kun beskjeden avkastning på sine 70 000 stakes ETH. Samtidig fanger L2-er, venturefond og validerere opp verdi fra protokollbruk. «EF tjener ikke på at nettverket brukes mer,» skrev Feist, «og det er et problem.» Han hevder at den nåværende strukturen fører til svak gjennomføring – lavere oppgraderingsfrekvens og forsinkelser i veikartet. Artikkelen påpeker at dette er hans mening, ikke en etablert fakta; ETH har fortsatt dyp likviditet og institusjonell tillit.
EFs balanse
Stiftelsens portefølje sporet av Arkham lå på omtrent 270 millioner dollar over 14 adresser per april 2026, inkludert ETH og stablecoins. Den fullførte et stakingsmål på 70 000 ETH i begynnelsen av april. Den siste publiserte rapporten viste 134,9 millioner dollar i utgifter for 2023. En treasury-policy fra midten av 2025 satte en øvre grense for årlige utgifter på 15 % av reserver, med en plan om å redusere til en langsiktig målsetning på 5 % over fem år – og samtidig begrense stiftelsens egne ansvarsområder.
Hvor står ideen nå?
Feists innlegg har utløst diskusjon blant Ethereum-bidragsytere. Noen stiller spørsmål ved om en organisasjon på 1 milliard dollar ville duplisere eksisterende innsats eller konsentrere makt. Andre lurer på hvordan den skulle finansieres – fra EFs reserver, ny utstedelse eller eksterne donasjoner. Ethereum Foundation har ikke kommet med noe formelt svar. Den neste all-core-dev-samtalen er ikke planlagt ennå, men emnet forventes å bli tatt opp.
