Lummis Touts CLARITY Act as Key to Digital Asset Framework

... no title tag. The original title is given separately. So we need to translate that title. Title: "Lummis Touts CLARITY Act as Key to Digital Asset Framework" -> Spanish: "Lummis promueve la Ley CLARITY como clave para el marco de activos digitales" But careful: "Touts" means promotes or advocates. "Key" as key element. "Digital Asset Framework" - marco de activos digitales. Content: Translate the HTML article. Keep proper nouns: Cynthia Lummis, CLARITY Act, Wyoming Republican, SEC, CFTC, Responsible Financial Innovation Act, Senate Banking Committee, House Financial Services Committee. Also "CLARITY Act" is a proper name, keep as is or maybe "Ley CLARITY"? Usually in Spanish news they keep the English name or add "Ley" before. I'll keep "CLARITY Act" as is, but in the title I used "Ley CLARITY" for clarity? The prompt says "Keep proper nouns (names, company names) in original form" - so CLARITY Act is a proper noun, keep as "CLARITY Act". But in Spanish text, it's common to say "la CLARITY Act" or "el proyecto de ley CLARITY". I'll use "la CLARITY Act" as it's a bill. For consistency, in title I'll use "Lummis promueve la CLARITY Act como clave para el marco de activos digitales" but the original title has "Touts" which is more like "promociona" or "destaca". I'll use "destaca" or "promueve". Let's use "promueve". Meta description: "Sen. Cynthia Lummis says the CLARITY Act would strengthen consumer protections, clarify federal oversight, and fit into a broader crypto regulatory framework." -> Spanish: "La senadora Cynthia Lummis afirma que la CLARITY Act fortalecería las protecciones al consumidor, aclararía la supervisión federal y encajaría en un marco regulatorio más amplio para las criptomonedas." Now translate the article content. Need to maintain HTML structure. Translate naturally. First paragraph: "U.S. Senator Cynthia Lummis is pushing the CLARITY Act as a cornerstone of Congress's effort to build a regulatory framework for digital assets. The Wyoming Republican this week outlined three main benefits she says the bill would deliver: a place within a broader digital asset structure, stronger consumer protections, and clearer federal oversight." Translation: "La senadora estadounidense Cynthia Lummis impulsa la CLARITY Act como una piedra angular del esfuerzo del Congreso para construir un marco regulatorio para los activos digitales. La republicana de Wyoming destacó esta semana tres beneficios principales que, según ella, el proyecto de ley proporcionaría: un lugar dentro de una estructura más amplia de activos digitales, protecciones más sólidas para los consumidores y una supervisión federal más clara." Second paragraph: h2 "The three benefits Lummis highlighted" -> "Los tres beneficios que Lummis destacó" Then paragraph: "Lummis described the CLARITY Act as a piece of a larger puzzle. She said it would help form part of a comprehensive digital asset framework — not a standalone fix. That framework, she argued, needs to cover everything from stablecoins to market structure." Translation: "Lummis describió la CLARITY Act como una pieza de un rompecabezas más grande. Dijo que ayudaría a formar parte de un marco integral de activos digitales, no una solución independiente. Ese marco, argumentó, debe cubrir todo, desde las stablecoins hasta la estructura del mercado." Next: "Consumer protections are another pillar. The senator pointed to the bill's provisions aimed at safeguarding people who buy, sell, or hold digital assets. She didn't offer specifics on what those protections would look like, but the message was clear: the current patchwork of state laws and agency guidance isn't enough." Translation: "Las protecciones al consumidor son otro pilar. La senadora señaló las disposiciones del proyecto de ley destinadas a proteger a las personas que compran, venden o poseen activos digitales. No ofreció detalles sobre cómo serían esas protecciones, pero el mensaje fue claro: el actual mosaico de leyes estatales y directrices de agencias no es suficiente." Next: "Federal oversight is the third piece. Lummis said the CLARITY Act would clarify which federal agency has authority over which digital asset activities. That's been a running debate — the SEC and CFTC have both claimed turf, and companies have complained about conflicting rules." Translation: "La supervisión federal es la tercera pieza. Lummis dijo que la CLARITY Act aclararía qué agencia federal tiene autoridad sobre qué actividades de activos digitales. Eso ha sido un debate constante: la SEC y la CFTC han reclamado territorio, y las empresas se han quejado de reglas contradictorias." Next h2: "Where the bill fits in Congress's broader push" -> "Dónde encaja el proyecto de ley en el impulso más amplio del Congreso" Then paragraph: "The CLARITY Act isn't the only digital asset bill in play. Lawmakers have introduced legislation on stablecoins, market structure, and anti-money laundering. Lummis herself has co-sponsored other bills, including the Responsible Financial Innovation Act. But she framed the CLARITY Act as a necessary step to tie those efforts together." Translation: "La CLARITY Act no es el único proyecto de ley sobre activos digitales en juego. Los legisladores han presentado iniciativas sobre stablecoins, estructura del mercado y lucha contra el lavado de dinero. La propia Lummis ha copatrocinado otros proyectos, incluida la Responsible Financial Innovation Act. Pero ella enmarcó la CLARITY Act como un paso necesario para unir esos esfuerzos." Next: "Congress has been wrestling with digital asset regulation for years. Hearings have been held, draft bills circulated, and industry lobbyists have swarmed Capitol Hill. No comprehensive package has passed yet. The CLARITY Act is one of several bills that could move as part of a larger deal — or could stall if disagreements persist." Translation: "El Congreso ha estado lidiando con la regulación de activos digitales durante años. Se han celebrado audiencias, se han circulado borradores de proyectos de ley y los cabilderos de la industria han inundado Capitol Hill. Aún no se ha aprobado ningún paquete integral. La CLARITY Act es uno de varios proyectos que podrían avanzar como parte de un acuerdo más amplio, o estancarse si persisten los desacuerdos." Next: "Lummis's comments come as the Senate Banking Committee and House Financial Services Committee both schedule markups on digital asset legislation. The timeline for a floor vote on the CLARITY Act remains unclear." Translation: "Los comentarios de Lummis se producen mientras el Comité Bancario del Senado y el Comité de Servicios Financieros de la Cámara programan reuniones de revisión (markups) sobre la legislación de activos digitales. El cronograma para una votación en el pleno sobre la CLARITY Act sigue sin estar claro." Next: "The bill has been referred to committee. No markup date has been set. Lummis is expected to continue lobbying her colleagues, especially Democrats who have raised concerns about investor risk and environmental impact. The senator's focus on consumer protections and clear oversight appears aimed at winning bipartisan support." Translation: "El proyecto de ley ha sido remitido a comité. No se ha fijado una fecha de revisión. Se espera que Lummis continúe presionando a sus colegas, especialmente a los demócratas que han expresado preocupaciones sobre el riesgo para los inversores y el impacto ambiental. El enfoque de la senadora en las protecciones al consumidor y la supervisión clara parece destinado a ganar apoyo bipartidista." Next: "For now, the CLARITY Act sits in a stack of competing proposals. Whether it becomes law — or gets folded into a bigger package — depends on how much consensus Lummis and her allies can build in the coming months." Translation: "Por ahora, la CLARITY Act se encuentra en una pila de propuestas en competencia. Si se convierte en ley, o se integra en un paquete más grande, depende de cuánto consenso puedan construir Lummis y sus