Trezor a expédié son premier portefeuille matériel il y a douze ans cette semaine, marquant une étape importante dans la promotion de l'auto-conservation. Pourtant, malgré la disponibilité de tels outils, de plus en plus de personnes confient la conservation de leurs Bitcoins à des tiers. Résultat : la plupart des gens qui pensent détenir du Bitcoin possèdent en réalité une créance, et non les pièces elles-mêmes.
Propriété vs Créance
Il y a une différence entre posséder du Bitcoin et posséder une créance sur du Bitcoin. Lorsque vous utilisez un dépositaire tiers — un exchange, une banque, un fournisseur d'ETF — vous ne contrôlez pas les clés privées. Le Bitcoin se trouve dans un portefeuille mutualisé ou un compte omnibus. Vous ne pouvez pas le déplacer sans l'autorisation du dépositaire. Ce n'est pas une propriété au sens cryptographique. C'est un IOU.
La plupart des gens qui pensent détenir du Bitcoin détiennent en réalité une créance. Ils voient un solde à l'écran, mais les pièces sous-jacentes sont sous le contrôle de quelqu'un d'autre. Cette distinction compte lorsque le dépositaire gèle les retraits, fait faillite ou subit un piratage.
Pourquoi la conservation par des tiers se développe
De plus en plus de personnes utilisent la conservation par des tiers pour leurs Bitcoins. La tendance s'est accélérée même si les outils d'auto-conservation comme Trezor sont devenus plus faciles à utiliser. La commodité joue un rôle — tout le monde ne souhaite pas gérer des phrases de récupération et des mises à jour du firmware. L'argent institutionnel, qui exige souvent des dépositaires réglementés, a également afflué. Mais le résultat est un fossé croissant entre le nombre de personnes qui disent posséder du Bitcoin et le nombre de celles qui le contrôlent réellement.
L'héritage de Trezor
Le premier portefeuille matériel de Trezor, sorti en 2014, a contribué à populariser l'idée que les utilisateurs pouvaient détenir leurs propres clés. Douze ans plus tard, l'entreprise continue de produire des appareils, mais l'industrie s'est orientée vers des solutions de conservation. La promesse originelle du Bitcoin — « soyez votre propre banque » — a cédé la place à la facilité de confier les clés à quelqu'un d'autre.
Le fossé entre la possession de Bitcoin et la possession d'une créance sur du Bitcoin reste une tension centrale dans l'écosystème. Alors que davantage de capitaux affluent vers les produits de conservation, la question de savoir qui contrôle réellement les pièces devient plus difficile à ignorer.
