स्ट्रैटेजी (MSTR) के अध्यक्ष माइकल सेलर ने 18 जुलाई को X पर तर्क दिया कि कॉर्पोरेट स्वामित्व में बिटकॉइन का होना अपरिहार्य है। उन्होंने उन कंपनियों के लिए दक्षता, पारदर्शिता, साख, पैमाना, लचीलापन और निरंतरता को प्रमुख लाभों के रूप में सूचीबद्ध किया। यह पोस्ट ऐसे समय में आया है जब मेटाप्लैनेट दुनिया का तीसरा सबसे बड़ा बिटकॉइन धारक बन गया है, जो केवल स्ट्रैटेजी और ट्वेंटी वन कैपिटल से पीछे है।
कॉर्पोरेट बिटकॉइन के पक्ष में तर्क
\nसेलर का तर्क इस विचार पर आधारित है कि सार्वजनिक कंपनियां एक अभी भी नवजात परिसंपत्ति वर्ग में संरचना लाती हैं। उन्होंने कॉर्पोरेट ट्रेजरी को एक प्राकृतिक विकास के रूप में प्रस्तुत किया — जो बेहतर शासन और पूंजी बाजारों तक पहुंच प्रदान करता है। BeInCrypto का संस्थागत बिटकॉइन अपनाने का सूचकांक दर्शाता है कि प्रमुख बैंकों द्वारा अपनाने की दर 32% है, जिसमें फिडेलिटी जापानी ऋणदाताओं से आगे है। यह संख्या बताती है कि सेलर जिस बदलाव का वर्णन कर रहे हैं, वह पहले से ही चल रहा है, भले ही यह सार्वभौमिक से बहुत दूर हो।
हर कोई आश्वस्त नहीं है
\nरिपल के सीईओ ब्रैड गार्लिंगहाउस ने पलटवार करते हुए स्ट्रैटेजी के एक ही अस्थिर परिसंपत्ति से जुड़े लीवरेज पर निर्भरता की आलोचना की। उन्होंने इस दृष्टिकोण को जोखिम भरा बताया। यह आलोचना एक संवेदनशील क्षण में आई है: स्ट्रैटेजी के पसंदीदा शेयर इस वर्ष सममूल्य से काफी नीचे कारोबार कर रहे हैं। यह एक ठोस वित्तीय दबाव है जिसका सेलर के पोस्ट में उल्लेख नहीं किया गया। एक ऐसी कंपनी के लिए जिसने अपनी पहचान बिटकॉइन के आसपास बनाई है, अपने ही स्टॉक पर छूट को नजरअंदाज करना मुश्किल है।
सेलर ने क्या छोड़ा
\nअध्यक्ष के पोस्ट में लाभों को सूचीबद्ध किया गया लेकिन जोखिमों को छोड़ दिया गया। सममूल्य से नीचे कारोबार करने वाले पसंदीदा शेयरों का कोई उल्लेख नहीं, उस लीवरेज की कोई स्वीकारोक्ति नहीं जो रणनीति को काम करने में सक्षम बनाता है — या इसे तोड़ सकता है। यह चूक मायने रखती है क्योंकि सेलर कॉर्पोरेट बिटकॉइन होल्डिंग्स के सबसे दृश्यमान समर्थक हैं। यदि उनकी अपनी फर्म की वित्तीय संरचना प्रश्न उठाती है, तो कॉर्पोरेट अपनाने के लिए व्यापक तर्क बेचना कठिन हो जाता है।
मेटाप्लैनेट का तीसरे सबसे बड़े धारक के रूप में उदय दर्शाता है कि क्षेत्र बढ़ रहा है, लेकिन बिटकॉइन को कैसे रखा जाए — और किस कीमत पर — इस पर बहस अभी सुलझी नहीं है। सेलर की अपरिहार्यता की दृष्टि सही हो सकती है, लेकिन वहां का रास्ता उनके पोस्ट से अधिक उबड़-खाबड़ दिखता है।
