so we'll put the translated text inside.
Now the content of that section: "The April legislation was a narrower fix. It tweaked the duty in specific circumstances but left the core principle intact. That partial approach didn't satisfy Burnham, who has now signaled he wants to strip the duty out of the Gambling Act entirely."
Translation: "4月の立法はより狭い範囲の修正だった。それは特定の状況で義務を微調整したが、核心的な原則はそのまま残した。その部分的なアプローチはバーナムを満足させず、彼は今、賭博法から義務を完全に取り除くことを望んでいることを示唆している。"
Then: "The difference matters. A full revocation would change the default position for every licensing hearing in England and Wales. Councils would no longer start from the assumption that a license should be granted. Instead, they'd weigh each application on its merits, with the operator carrying the burden of showing the venue is appropriate."
Translation: "この違いは重要だ。完全な撤回は、イングランドとウェールズのすべての免許審理のデフォルトの立場を変えることになる。自治体は、免許が許可されるべきという仮定から始めることはなくなり、代わりに、事業者が施設が適切であることを示す立証責任を負い、各申請をそのメリットに基づいて判断することになる。"
Note: "weigh each application on its merits" - "各申請をその利点に基づいて判断する" or "各申請を内容に基づいて評価する". I'll use "各申請をその価値に基づいて判断する" but "merits" in legal context is "実質的価値" or "妥当性". I'll use "各申請をその妥当性に基づいて判断する".
Now h2: "What comes next" -> "次に何が起こるか" or "今後の展開" but we'll use "次のステップ" maybe. Original is "What comes next" - we can translate as "今後の予定" or "次に何が来るか". I'll use "今後の展開" but that's a bit different. Actually "What comes next" is
