連邦控訴裁判所は9月25日、オハイオ州とテネシー州がKalshiのスポーツ契約に対して州の賭博法を執行できるとの判断を下し、予測市場プラットフォームにとって新たな法的打撃となった。同社は複数の州で同様の争いを抱えている。
第6巡回区の決定により、Kalshiの広範な法的異議申し立てが続く間、両州は執行を進めることが可能となった。合議体の判断理由は、Kalshi自身が法廷で述べた発言に一部依拠しており、この点が他の州での同社の主張を複雑にする可能性がある。
第6巡回区の判断内容
シンシナティに拠点を置く控訴裁判所のこの判決により、オハイオ州とテネシー州の規制当局がKalshiのスポーツ関連イベント契約に対して措置を取る道が開かれた。Kalshiは自社製品が連邦規制の金融商品であり賭博ではないと主張してきたが、第6巡回区は州の執行を差し止める目的において、その枠組みを受け入れなかった。
判決によれば、Kalshi自身の法廷での発言が合議体の分析に取り上げられた。これは異例な展開である。ある訴訟における同社の訴訟上の立場が、別の2件で州の賭博法の適用を認める根拠として用いられたことになる。
Kalshiの多州争訟はすでに分裂
第6巡回区の決定は、控訴審の判断が分かれる状況をさらに広げるものである。Kalshiの多州訴訟はすでに巡回区間の分裂を生じさせており、つまり、州が同プラットフォームのスポーツ契約に対して賭博法を執行できるかどうかについて、異なる控訴裁判所が異なる結論に達している。
巡回区間の分裂は、米国最高裁判所が最終的に介入せざるを得なくなる可能性を高める。現時点では、Kalshiはどの巡回区にいるかによってルールが異なる状況に直面している。
ニュージャージー州の申立てと次の期限
Kalshiの法的スケジュールは緩む気配がない。同社のニュージャージー州最高裁判所への申立てに対する回答期限が迫っており、別の州レベルの挑戦が近く審理日程に載ることになる。ニュージャージー州は、Kalshiのスポーツ契約に州の賭博法を適用しようと推進してきた州の一つである。
この回答により、Kalshiはニュージャージー州最高裁が本案を受理すべきでない理由、あるいは受理された場合に同社が勝訴すべき理由を主張する機会を得る。いずれにせよ、この提出書類は、同様の執行措置を検討している他の州から注視されることになる。
Kalshiにとって、第6巡回区の判決は実務上の問題である。オハイオ州とテネシー州は執行を進めることができ、これは同プラットフォームが両州の住民にスポーツ契約を提供する方法に制限が課される可能性を意味する。
この決定は、スポーツ結果に連動するイベント契約が賭博なのか金融商品なのかという広範な法的問題を終わらせるものではない。ただ、その問題が裁判所で審理される間、さらに2つの州が行動できるようになっただけである。
第6巡回区内の他の州、すなわちケンタッキー州、ミシガン州、テネシー州の隣接州は、オハイオ州とテネシー州がこの判決で与えられた権限をどう使うかを注視するだろう。一方Kalshiは、巡回区間の分裂が広がり、ニュージャージー州からの最高裁判所申立てが係属する中で、州ごとにどこまで積極的に訴訟を続けるかを決めなければならない。
次の具体的なステップは、ニュージャージー州案件におけるKalshiの回答である。その後、同社の選択肢は、裁判官に本案を扱わないよう説得するか、全国レベルの争いに備えるかに絞られる。
