Polymarket membawa Belanda ke mahkamah, meminta hakim Belanda membatalkan larangan negara itu terhadap pasaran ramalannya. Syarikat itu berhujah bahawa kontraknya adalah produk kewangan yang sepatutnya berada di bawah pengawal selia pasaran Belanda, bukan pihak berkuasa perjudian yang mengeluarkan larangan tersebut. Pengawas pasaran telah menolak hujah itu, menurut pemfailan syarikat itu.
Pertikaian ini berpunca daripada perintah 20 Januari oleh pengawal selia perjudian Belanda, yang memberitahu pengendali Polymarket supaya berhenti memberi perkhidmatan kepada pelanggan di negara itu. Dalam keputusannya, pengawal selia itu merujuk kepada halaman bantuan Polymarket sendiri, menggunakan bahasa syarikat tentang cara pasarannya berfungsi terhadapnya.
Mengapa pengawal selia perjudian campur tangan
Pihak berkuasa perjudian Belanda menentukan bahawa pasaran ramalan Polymarket merupakan permainan nasib, menjadikannya di bawah bidang kuasanya. Klasifikasi itulah inti pertikaian ini. Jika pasaran itu perjudian, larangan itu kekal. Jika ia instrumen kewangan, ia sepatutnya berada di bawah pengawal selia pasaran.
Pengawal selia itu tidak perlu mencari jauh untuk bukti. Halaman bantuan Polymarket, yang menerangkan bagaimana pengguna boleh berdagang pada hasil peristiwa dunia sebenar, menjadi asas kepada keputusan itu. Penerangan syarikat sendiri tentang produknya menjadi liabiliti.
Polymarket enggan mengulas selain daripada pemfailan mahkamah. Pengawal selia perjudian Belanda belum mengeluarkan kenyataan awam mengenai rayuan itu.
Hujah Polymarket: ini adalah produk kewangan
Dalam cabaran mahkamahnya, Polymarket berhujah bahawa pasaran ramalannya adalah produk kewangan, bukan pertaruhan. Itu akan meletakkannya di bawah pengawasan pengawas pasaran Belanda, yang mengawal selia sekuriti dan firma pelaburan. Syarikat itu berkata pengawas pasaran telah menolak teori itu, meninggalkan Polymarket tanpa pilihan selain mendapatkan kelegaan daripada hakim.
Perbezaan ini penting untuk cara platform beroperasi. Produk kewangan biasanya menghadapi peraturan pendedahan, pelesenan, dan perlindungan pengguna yang berbeza daripada perkhidmatan perjudian. Kemenangan di mahkamah boleh membenarkan Polymarket terus memberi perkhidmatan kepada pengguna Belanda di bawah rangka kerja pengawalseliaan yang berbeza. Kekalahan akan mengekalkan larangan itu dan mengukuhkan kuasa pengawal selia perjudian ke atas pasaran ramalan di Belanda.
Perintah 20 Januari dan apa yang berlaku seterusnya
Perintah 20 Januari menghendaki pengendali Polymarket menghentikan perkhidmatan kepada pelanggan Belanda. Arahan itu kini menjadi subjek cabaran mahkamah. Polymarket meminta mahkamah mengetepikannya dan mengiktiraf pengawal selia pasaran sebagai pihak berkuasa yang sah.
Tiada tarikh perbicaraan diumumkan. Kes ini mungkin bergantung pada cara mahkamah mentafsir sifat kontrak Polymarket — sama ada ia pertaruhan pada peristiwa tidak menentu atau instrumen kewangan yang boleh didagangkan. Kebergantungan pengawal selia perjudian pada halaman bantuan Polymarket menunjukkan ia melihatnya sebagai yang pertama.
Buat masa ini, larangan itu masih berkuat kuasa. Pengguna Belanda tidak boleh mengakses platform itu sementara cabaran undang-undang diteruskan. Pemfailan mahkamah Polymarket menyediakan konflik langsung antara visi dua pengawal selia tentang pasaran ramalan, dengan syarikat itu terperangkap di tengahnya.
