Polymarket zieht gegen die Niederlande vor Gericht und bittet einen niederländischen Richter, das Verbot seines Prognosemarktes aufzuheben. Das Unternehmen argumentiert, dass seine Verträge Finanzprodukte seien, die unter die niederländische Finanzmarktaufsicht fallen sollten, nicht unter die Glücksspielbehörde, die das Verbot erlassen hat. Die Finanzmarktaufsicht hat dieses Argument bereits zurückgewiesen, wie aus der Gerichtsakte des Unternehmens hervorgeht.
Der Streit geht auf eine Anordnung der niederländischen Glücksspielbehörde vom 20. Januar zurück, die den Betreiber von Polymarket aufforderte, die Bedienung von Kunden im Land einzustellen. In ihrer Entscheidung verwies die Behörde auf Polymarkets eigene Hilfeseite und nutzte die Sprache des Unternehmens über die Funktionsweise seiner Märkte gegen es.
Warum die Glücksspielbehörde eingriff
Die niederländische Glücksspielbehörde stellte fest, dass Polymarkets Prognosemärkte Glücksspiele darstellen und somit ihrer Zuständigkeit unterliegen. Diese Einstufung ist der Kern des Streits. Wenn die Märkte Glücksspiel sind, bleibt das Verbot bestehen. Wenn sie Finanzinstrumente sind, fallen sie stattdessen unter die Finanzmarktaufsicht.
Die Behörde musste nicht weit nach Beweisen suchen. Polymarkets Hilfeseite, die erklärt, wie Nutzer auf die Ergebnisse realer Ereignisse handeln können, bildete die Grundlage für die Entscheidung. Die eigenen Beschreibungen des Produkts durch das Unternehmen wurden zum Nachteil.
Polymarket lehnte eine Stellungnahme über die Gerichtsakte hinaus ab. Die niederländische Glücksspielbehörde hat keine öffentliche Erklärung zu der Berufung abgegeben.
Polymarkets Argument: Es handelt sich um Finanzprodukte
In seiner gerichtlichen Anfechtung macht Polymarket geltend, dass seine Prognosemärkte Finanzprodukte und keine Wetten seien. Das würde sie unter die Aufsicht der niederländischen Finanzmarktaufsicht stellen, die Wertpapiere und Investmentfirmen reguliert. Das Unternehmen gibt an, dass die Finanzmarktaufsicht diese Theorie bereits abgelehnt hat, sodass Polymarket keine andere Wahl bleibt, als einen Richter um Abhilfe zu bitten.
Die Unterscheidung ist wichtig für die Funktionsweise der Plattform. Finanzprodukte unterliegen in der Regel anderen Offenlegungs-, Lizenzierungs- und Verbraucherschutzvorschriften als Glücksspieldienste. Ein Sieg vor Gericht könnte es Polymarket ermöglichen, niederländische Nutzer unter einem anderen Regulierungsrahmen weiter zu bedienen. Eine Niederlage würde das Verbot aufrechterhalten und die Autorität der Glücksspielbehörde über Prognosemärkte in den Niederlanden stärken.
Die Anordnung vom 20. Januar und was als Nächstes passiert
Die Anordnung vom 20. Januar verpflichtete den Betreiber von Polymarket, die Bedienung niederländischer Kunden einzustellen. Diese Anweisung ist nun Gegenstand der gerichtlichen Anfechtung. Polymarket bittet das Gericht, sie aufzuheben und die Finanzmarktaufsicht als zuständige Behörde anzuerkennen.
Ein Anhörungstermin wurde nicht bekannt gegeben. Der Fall wird wahrscheinlich davon abhängen, wie das Gericht die Natur der Verträge von Polymarket auslegt – ob es sich um Wetten auf unsichere Ereignisse oder um handelbare Finanzinstrumente handelt. Die Berufung der Glücksspielbehörde auf Polymarkets Hilfeseite deutet darauf hin, dass sie Erstere annimmt.
Vorerst bleibt das Verbot in Kraft. Niederländische Nutzer können nicht auf die Plattform zugreifen, solange das rechtliche Verfahren läuft. Die Gerichtsakte von Polymarket stellt einen direkten Konflikt zwischen den Visionen zweier Aufsichtsbehörden für Prognosemärkte her, wobei das Unternehmen in der Mitte gefangen ist.
