Polymarket está llevando a Países Bajos a los tribunales y pide a un juez neerlandés que anule la prohibición del país sobre su mercado de predicciones. La empresa argumenta que sus contratos son productos financieros que deberían estar bajo la autoridad del regulador de mercados de Países Bajos, no de la autoridad de juego que emitió la prohibición. Según el escrito de la empresa, el supervisor de mercados ya ha rechazado ese argumento.
La disputa se remonta a una orden del 20 de enero de la autoridad neerlandesa de juego, que ordenó al operador de Polymarket que dejara de prestar servicios a clientes en el país. En su decisión, el regulador señaló la propia página de ayuda de Polymarket, utilizando el lenguaje de la empresa sobre cómo funcionan sus mercados en su contra.
Por qué intervino el regulador de juego
La autoridad neerlandesa de juego determinó que los mercados de predicción de Polymarket equivalen a juegos de azar, lo que los sitúa bajo su jurisdicción. Esa clasificación es el centro de la disputa. Si los mercados son apuestas, la prohibición se mantiene. Si son instrumentos financieros, corresponden al regulador de mercados.
El regulador no tuvo que buscar mucho para encontrar pruebas. La página de ayuda de Polymarket, que explica cómo los usuarios pueden operar sobre resultados de eventos del mundo real, proporcionó la base para la decisión. Las propias descripciones de la empresa sobre su producto se convirtieron en un lastre.
Polymarket declinó hacer comentarios más allá del escrito judicial. La autoridad neerlandesa de juego no ha emitido una declaración pública sobre la apelación.
El argumento de Polymarket: son productos financieros
En su impugnación judicial, Polymarket sostiene que sus mercados de predicción son productos financieros, no apuestas. Eso los colocaría bajo la supervisión del supervisor de mercados de Países Bajos, que regula valores e instituciones de inversión. La empresa afirma que el regulador de mercados ya ha rechazado esa teoría, lo que deja a Polymarket sin más opción que buscar amparo ante un juez.
La distinción importa para cómo opera la plataforma. Los productos financieros suelen enfrentar reglas diferentes de divulgación, licencias y protección al consumidor que los servicios de juego. Una victoria en los tribunales podría permitir a Polymarket seguir sirviendo a usuarios neerlandeses bajo un marco regulatorio diferente. Una derrota mantendría la prohibición y reforzaría la autoridad del regulador de juego sobre los mercados de predicción en Países Bajos.
La orden del 20 de enero y lo que viene después
La orden del 20 de enero exigía al operador de Polymarket cesar la prestación de servicios a clientes neerlandeses. Esa directiva es ahora objeto de la impugnación judicial. Polymarket pide al tribunal que la anule y que reconozca al regulador de mercados como la autoridad competente.
No se ha anunciado fecha de audiencia. Es probable que el caso dependa de cómo interprete el tribunal la naturaleza de los contratos de Polymarket: si son apuestas sobre eventos inciertos o instrumentos financieros negociables. La dependencia del regulador de juego de la página de ayuda de Polymarket sugiere que los ve como lo primero.
Por ahora, la prohibición sigue en vigor. Los usuarios neerlandeses no pueden acceder a la plataforma mientras avanza la impugnación legal. El escrito judicial de Polymarket plantea un conflicto directo entre las visiones de dos reguladores sobre los mercados de predicción, con la empresa atrapada en el medio.
