A Polymarket bíróság elé viszi Hollandiát, és arra kéri a holland bírót, hogy semmisítse meg az ország előrejelzési piacára vonatkozó tilalmát. A cég azzal érvel, hogy szerződései pénzügyi termékek, amelyek a holland piacfelügyelet hatáskörébe tartoznak, nem pedig a tilalmat kiadó szerencsejáték-hatóság alá. A piacfelügyeleti szerv a cég beadványa szerint már elutasította ezt az érvelést.
A vita egy január 20-i rendeletre vezethető vissza, amelyet a holland szerencsejáték-hatóság adott ki, és amelyben felszólította a Polymarket üzemeltetőjét, hogy hagyja abba a szolgáltatás nyújtását az országban. Döntésében a hatóság a Polymarket saját súgóoldalára hivatkozott, és a cég saját megfogalmazását használta fel a piacai működéséről.
Miért lépett közbe a szerencsejáték-hatóság
A holland szerencsejáték-hatóság megállapította, hogy a Polymarket előrejelzési piacai szerencsejátéknak minősülnek, így azok a hatáskörébe tartoznak. Ez a besorolás áll a jogvita középpontjában. Ha a piacok szerencsejátéknak minősülnek, a tilalom fennmarad. Ha pénzügyi eszközök, akkor a piacfelügyelethez tartoznak.
A hatóságnak nem kellett messzire mennie a bizonyítékért. A Polymarket súgóoldala, amely elmagyarázza, hogyan kereskedhetnek a felhasználók valós események kimenetelén, szolgáltatta a döntés alapját. A cég saját termékleírásai váltak terhére.
A Polymarket a bírósági beadványon túl nem kívánt nyilatkozni. A holland szerencsejáték-hatóság nem adott ki nyilvános nyilatkozatot a fellebbezésről.
A Polymarket érvelése: ezek pénzügyi termékek
Bírósági keresetében a Polymarket azt állítja, hogy előrejelzési piacai pénzügyi termékek, nem fogadások. Ez a holland piacfelügyelet felügyelete alá helyezné őket, amely az értékpapírokat és befektetési cégeket szabályozza. A cég szerint a piacfelügyelet már elutasította ezt az elméletet, így a Polymarketnek nem maradt más választása, mint hogy bírói jogorvoslatot kérjen.
A megkülönböztetés fontos a platform működése szempontjából. A pénzügyi termékekre jellemzően más közzétételi, engedélyezési és fogyasztóvédelmi szabályok vonatkoznak, mint a szerencsejáték-szolgáltatásokra. A bírósági győzelem lehetővé tehetné a Polymarket számára, hogy egy másik szabályozási keretben továbbra is kiszolgálja a holland felhasználókat. A vereség fenntartaná a tilalmat, és megerősítené a szerencsejáték-hatóság hatáskörét az előrejelzési piacok felett Hollandiában.
A január 20-i rendelet és a következő lépések
A január 20-i rendelet arra kötelezte a Polymarket üzemeltetőjét, hogy hagyja abba a holland ügyfelek kiszolgálását. Ez az utasítás most a bírósági kereset tárgya. A Polymarket azt kéri a bíróságtól, hogy helyezze hatályon kívül, és ismerje el a piacfelügyeletet illetékes hatóságként.
Nem tűztek ki tárgyalási időpontot. Az ügy valószínűleg azon fog múlni, hogy a bíróság miként értelmezi a Polymarket szerződéseinek természetét – hogy azok bizonytalan eseményekre kötött fogadások-e vagy kereskedhető pénzügyi eszközök. A szerencsejáték-hatóság azon támaszkodása a Polymarket súgóoldalára arra utal, hogy az előbbieknek tekinti azokat.
Egyelőre a tilalom hatályban marad. A holland felhasználók nem férhetnek hozzá a platformhoz, amíg a jogi kihívás folyamatban van. A Polymarket bírósági beadványa közvetlen összecsapást indít két szabályozó hatóság előrejelzési piacokról alkotott elképzelései között, a cég pedig a kettő között rekedt.
