Senat hanya mempunyai dua minggu sebelum cuti Ogosnya untuk meluluskan Akta CLARITY, satu rang undang-undang yang direka untuk mewujudkan rangka kerja kawal selia yang komprehensif bagi pasaran aset digital AS. Namun, pertikaian etika mengancam untuk menggagalkan perundangan ini, walaupun perunding dwi-parti cuba menyelesaikan perbezaan yang masih ada.
Masa yang semakin suntuk
Ahli-ahli parlimen berdepan dengan tarikh akhir yang ketat. Cuti Ogos adalah rehat berjadual terakhir sebelum sesi musim luruh, dan jika Akta CLARITY tidak diluluskan di Senat dalam tempoh 14 hari akan datang, ia mungkin ditangguhkan ke musim luruh—atau lebih teruk lagi, mati sepenuhnya. Masa adalah kuasa pendorong di sebalik desakan semasa, tetapi ia juga sumber tekanan yang boleh memecahkan usaha dwi-parti.
Rang undang-undang itu sendiri adalah bercita-cita tinggi. Ia bertujuan untuk membawa kejelasan kepada pasaran yang telah beroperasi dalam zon kelabu kawal selia selama bertahun-tahun. Syarikat aset digital telah lama mengadu tentang garis panduan yang bercanggah daripada SEC dan CFTC, dan Akta CLARITY akan menetapkan peraturan yang jelas tentang siapa mengawal selia apa, bagaimana token diklasifikasikan, dan perlindungan apa yang ada untuk pelabur.
Pertikaian etika
Apa yang menghalang bukanlah perbezaan dasar mengenai kripto. Ia adalah pergaduhan etika. Butiran mengenai sifat sebenar pertikaian adalah tipis, tetapi sumber menunjukkan ia melibatkan tuduhan konflik kepentingan yang berkaitan dengan seorang senator utama yang terlibat dalam merangka rang undang-undang itu. Tuduhan itu telah membekukan beberapa langkah prosedur yang diperlukan untuk membawa rang undang-undang ke lantai dewan.
Pertikaian itu telah memecahbelahkan pakatan biasa. Sesetengah ahli menuntut siasatan penuh sebelum bergerak ke hadapan. Yang lain berpendapat bahawa tuduhan itu adalah fitnah saat-saat akhir yang direka untuk membunuh rang undang-undang. Walau apa pun, ia telah menghilangkan tumpuan dan menyukarkan perunding untuk fokus pada isu-isu substantif.
Rundingan dwi-parti
Walaupun diliputi awan etika, perunding dwi-parti masih bermesyuarat. Mereka cuba menyelesaikan titik perbezaan terakhir—terutamanya mengenai cara rang undang-undang itu memperlakukan stablecoin dan sama ada pengawal selia negeri mendapat peranan yang lebih besar bersama-sama dengan pengawal selia persekutuan. Isu-isu yang sama inilah yang telah menggagalkan percubaan sebelumnya untuk perundangan kripto, tetapi kesegeraan tempoh dua minggu mungkin memaksa kompromi.
Kedua-dua pihak telah memberi isyarat bahawa mereka mahukan persetujuan. Republikan telah mendorong pengawasan peringkat negeri yang lebih ringan, manakala Demokrat bertegas mengenai perlindungan pengguna persekutuan yang kukuh. Para perunding kini sedang berusaha untuk merangka bahasa yang boleh memuaskan kedua-dua kumpulan. Sama ada mereka boleh melakukannya tepat pada masanya adalah persoalan yang masih terbuka.
Jika Akta CLARITY gagal pada bulan ini, ia akan menandakan satu lagi peluang terlepas untuk Kongres menetapkan peraturan bagi industri yang terus berkembang tanpa mengira. Pasaran tidak menunggu. Tetapi kalendar Senat tidak memaafkan—dan sekarang, pertikaian etika adalah halangan terbesar di laluannya.
