Thượng viện chỉ còn hai tuần trước kỳ nghỉ để thông qua Đạo luật CLARITY, một dự luật nhằm thiết lập khung pháp lý toàn diện cho thị trường tài sản kỹ thuật số Hoa Kỳ. Nhưng một tranh chấp đạo đức đang đe dọa làm chệch hướng dự luật, ngay cả khi các nhà đàm phán lưỡng đảng cố gắng giải quyết những khác biệt còn lại.
Thời gian đang gấp rút
Các nhà lập pháp đang đối mặt với thời hạn chặt chẽ. Kỳ nghỉ tháng 8 là kỳ nghỉ theo lịch cuối cùng trước phiên họp mùa thu, và nếu Đạo luật CLARITY không được Thượng viện thông qua trong 14 ngày tới, nó có thể bị đẩy sang mùa thu—hoặc tệ hơn, hoàn toàn thất bại. Thời gian là động lực thúc đẩy nỗ lực hiện tại, nhưng cũng là nguồn gây áp lực có thể phá vỡ nỗ lực lưỡng đảng.
Bản thân dự luật rất tham vọng. Nó nhằm mang lại sự rõ ràng cho một thị trường đã hoạt động trong vùng xám pháp lý trong nhiều năm. Các công ty tài sản kỹ thuật số từ lâu đã phàn nàn về các hướng dẫn mâu thuẫn từ SEC và CFTC, và Đạo luật CLARITY sẽ đặt ra các quy tắc rõ ràng về ai quản lý cái gì, cách phân loại token và các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư.
Tranh chấp đạo đức
Điều cản trở không phải là bất đồng chính sách về tiền mã hóa. Đó là một cuộc chiến đạo đức. Chi tiết về bản chất chính xác của tranh chấp còn mơ hồ, nhưng các nguồn tin cho thấy nó liên quan đến một cáo buộc xung đột lợi ích liên quan đến một thượng nghị sĩ chủ chốt tham gia soạn thảo dự luật. Cáo buộc này đã đóng băng một số bước tiến hành thủ tục cần thiết để đưa dự luật ra tranh luận.
Tranh chấp đó đã chia rẽ các liên minh thông thường. Một số thành viên yêu cầu một cuộc điều tra đầy đủ trước khi tiến hành. Những người khác cho rằng cáo buộc là một chiêu trò bôi nhọ vào phút cuối nhằm giết chết dự luật. Dù thế nào, nó đã hút hết không khí trong phòng và khiến các nhà đàm phán khó tập trung vào các vấn đề thực chất hơn.
Đàm phán lưỡng đảng
Bất chấp đám mây đạo đức, các nhà đàm phán lưỡng đảng vẫn đang họp. Họ cố gắng giải quyết các điểm vướng mắc cuối cùng—chủ yếu xoay quanh cách dự luật xử lý stablecoin và liệu các cơ quan quản lý tiểu bang có được vai trò lớn hơn cùng với liên bang hay không. Đó là những vấn đề tương tự đã làm đình trệ các nỗ lực lập pháp về tiền mã hóa trước đây, nhưng tính cấp bách của khung thời gian hai tuần có thể buộc phải có một thỏa hiệp.
Cả hai bên đều bày tỏ muốn đạt được thỏa thuận. Đảng Cộng hòa đã thúc đẩy giám sát cấp tiểu bang nhẹ nhàng hơn, trong khi Đảng Dân chủ nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng liên bang mạnh mẽ. Các nhà đàm phán hiện đang làm việc trên ngôn ngữ có thể làm hài lòng cả hai phe. Liệu họ có thể làm điều đó kịp thời hay không là câu hỏi còn bỏ ngỏ.
Nếu Đạo luật CLARITY thất bại trong tháng này, đó sẽ là một cơ hội bị bỏ lỡ nữa của Quốc hội trong việc đặt ra các quy tắc cho một ngành công nghiệp vẫn đang phát triển bất chấp mọi thứ. Thị trường không chờ đợi. Nhưng lịch trình của Thượng viện rất khắc nghiệt—và hiện tại, một tranh chấp đạo đức là trở ngại lớn nhất trên con đường của nó.
