O Senado tem apenas duas semanas antes do recesso de agosto para aprovar a Lei CLARITY, um projeto que visa criar um marco regulatório abrangente para os mercados de ativos digitais nos EUA. Mas uma disputa ética ameaça inviabilizar a legislação, mesmo enquanto negociadores bipartidários tentam resolver as diferenças restantes.
O relógio a tiquetaquear
Os legisladores estão contra um prazo apertado. O recesso de agosto é a última pausa programada antes da sessão de outono, e se a Lei CLARITY não passar no Senado nos próximos 14 dias, poderá ser empurrada para o outono — ou, pior, morrer completamente. O relógio é a força motriz por trás do impulso atual, mas também é a fonte de pressão que pode rachar o esforço bipartidário.
O projeto em si é ambicioso. Visa trazer clareza a um mercado que opera em uma zona cinzenta regulatória há anos. As empresas de ativos digitais há muito reclamam de orientações conflitantes da SEC e da CFTC, e a Lei CLARITY estabeleceria regras claras sobre quem regula o quê, como os tokens são classificados e quais proteções os investidores têm.
A disputa ética
O que está no caminho não é um desacordo político sobre cripto. É uma briga ética. Detalhes sobre a natureza exata da disputa são escassos, mas fontes indicam que envolve uma alegação de conflito de interesses ligada a um senador-chave envolvido na redação do projeto. A alegação congelou algumas das etapas processuais necessárias para levar o projeto ao plenário.
Essa disputa dividiu as alianças habituais. Alguns membros exigem uma investigação completa antes de avançar. Outros argumentam que a alegação é uma difamação de última hora para matar o projeto. De qualquer forma, isso sugou o ar da sala e dificultou que os negociadores se concentrassem nas questões substantivas.
Negociações bipartidárias
Apesar da nuvem ética, os negociadores bipartidários ainda estão se reunindo. Eles estão tentando resolver os pontos finais de impasse — principalmente em torno de como o projeto trata as stablecoins e se os reguladores estaduais ganham um papel maior junto com os federais. Essas são as mesmas questões que travaram tentativas anteriores de legislação sobre cripto, mas a urgência da janela de duas semanas pode forçar um compromisso.
Ambos os lados sinalizaram que querem um acordo. Os republicanos pressionaram por uma supervisão estadual mais leve, enquanto os democratas insistiram em fortes proteções federais ao consumidor. Os negociadores agora trabalham em uma redação que possa satisfazer ambos os campos. Se conseguirão a tempo é a questão em aberto.
Se a Lei CLARITY falhar este mês, marcará mais uma oportunidade perdida para o Congresso estabelecer regras para uma indústria que continua crescendo independentemente. O mercado não está esperando. Mas o calendário do Senado é implacável — e, no momento, uma disputa ética é o maior obstáculo em seu caminho.
