Arkham Intelligence har sporet 420 milliarder dollars i Zcash-transaktionsvolumen, og dens analyse viser, at mere end halvdelen af al Zcash-aktivitet kan tilskrives kendte personer og institutioner. Disse resultater, offentliggjort i denne uge, understreger en kløft mellem privatlivsmøntens kryptografiske potentiale og hvordan folk rent faktisk bruger den.
Sådan fungerer Zcashs privatlivsfunktioner – og hvordan de ikke gør
Zcash tilbyder to adressetyper: gennemsigtige adresser (t-adresser), som viser hver transaktion offentligt på kæden, og skærmede adresser (z-adresser), som skjuler afsender, modtager og beløb ved hjælp af zk-SNARKs. I teorien gør skærmede transaktioner Zcash virkelig privat. I praksis bruger de fleste børser, depotselskaber og institutionelle aktører som standard gennemsigtige adresser af hensyn til overholdelse af regler. Det betyder, at en uforholdsmæssig stor andel af alle Zcash-transaktioner er offentligt synlige, selvom netværket selv understøtter anonymitet.
Arkhams forskning bekræfter, at Zcashs underliggende zk-SNARKs-kryptografi forbliver matematisk sund. Men de fleste virkelige transaktioner bruger aldrig de skærmede funktioner. Resultatet: en privatlivsmønt, hvis hovedbog stort set er åben for alle til at inspicere.
Hvad dataene viser
Arkhams sporing identificerede 420 milliarder dollars i samlet transaktionsvolumen. Mere end halvdelen af denne volumen bevægede sig gennem tegnebøger forbundet med kendte enheder – børser, depotselskaber eller personer, hvis identiteter var knyttet til adresserne. Den amerikanske regering har endda en Zcash-tegnebog med beslaglagt ZEC fra en unavngiven person, et konkret eksempel på officiel sporing af privatlivsmønten.
Selv når brugere sender midler gennem skærmede puljer, forbliver ind- og udgangspunkterne synlige på kæden. Det blotlægger grænserne for skærmet aktivitet og indsnævrer effektivt privatlivsvinduet til kun puljens indre. Arkhams analyse viser, at mens zk-SNARKs beskytter matematikken, er metadata omkring hver transaktion – hvem der indsatte, og hvem der hævede – ofte observerbar.
Kløften mellem teori og praksis
Zcash blev bygget til at give brugerne et valg: gennemsigtig eller skærmet. Men markedets standard har været gennemsigtig. Regulatorisk pres på børser for at overholde regler om bekæmpelse af hvidvaskning betyder, at de fleste platforme kræver gennemsigtige ind- og udbetalinger. Institutionelle aktører, som håndterer størstedelen af volumen, rører sjældent ved skærmede adresser. Resultatet er et netværk, hvor privatlivsfunktionen eksisterer, men er underudnyttet.
Arkhams forskning påstår ikke, at Zcash er i stykker. Den viser blot, at privatlivsmøntens virkelige profil minder meget om Bitcoins – en pseudonym hovedbog, hvor det meste aktivitet kan forbindes. For brugere, der ønsker ægte privatliv, fungerer den skærmede pulje, men kun hvis både afsender og modtager bruger den, og kun hvis ind- og udgangsramperne også er skærmede. Det er en høj barriere i dagens compliance-tunge miljø.
Den amerikanske regerings beslaglagte ZEC-tegnebog er en påmindelse om, at retshåndhævelse kan og faktisk sporer Zcash. Arkhams data gør det klart: privatlivsmøntens største svaghed er ikke kryptografien – det er, hvordan folk vælger at bruge den.
