Arkham Intelligence відстежила 420 мільярдів доларів обсягу транзакцій Zcash, і її аналіз показує, що понад половина всієї активності Zcash може бути віднесена до відомих осіб та установ. Отримані дані, опубліковані цього тижня, підкреслюють розрив між криптографічним потенціалом конфіденційної монети та тим, як люди насправді її використовують.
Як працюють функції конфіденційності Zcash — і як не працюють
Zcash пропонує два типи адрес: прозорі адреси (t-адреси), які показують кожну транзакцію публічно в блокчейні, та захищені адреси (z-адреси), які приховують відправника, отримувача та суму за допомогою zk-SNARKs. Теоретично захищені транзакції роблять Zcash справді приватним. На практиці більшість бірж, кастодіанів та інституційних гравців за замовчуванням використовують прозорі адреси з міркувань відповідності вимогам. Це означає, що непропорційно велика частка всіх транзакцій Zcash є публічно видимою, хоча сама мережа підтримує анонімність.
Дослідження Arkham підтверджує, що криптографія zk-SNARKs, що лежить в основі Zcash, залишається математично надійною. Але більшість реальних транзакцій ніколи не використовують захищені функції. Результат: конфіденційна монета, чий реєстр в основному відкритий для перевірки будь-ким.
Що показують дані
Відстеження Arkham виявило 420 мільярдів доларів загального обсягу транзакцій. Понад половина цього обсягу пройшла через гаманці, пов'язані з відомими суб'єктами — біржами, кастодіанами або особами, чиї ідентичності були прив'язані до адрес. Уряд США навіть має гаманець Zcash із конфіскованими ZEC від неназваної особи — конкретний приклад офіційного відстеження конфіденційної монети.
Навіть коли користувачі надсилають кошти через захищені пули, точки входу та виходу залишаються видимими в блокчейні. Це викриває межі захищеної активності, фактично звужуючи вікно конфіденційності лише до внутрішньої частини пулу. Аналіз Arkham показує, що хоча zk-SNARKs захищають математику, метадані навколо кожної транзакції — хто вніс і хто вивів — часто спостерігаються.
Розрив між теорією та практикою
Zcash була створена, щоб дати користувачам вибір: прозорий або захищений. Але ринок за замовчуванням обрав прозорий. Регуляторний тиск на біржі щодо дотримання правил боротьби з відмиванням грошей означає, що більшість платформ вимагають прозорих депозитів та зняття коштів. Інституційні гравці, які обробляють основну частину обсягу, рідко торкаються захищених адрес. Результат — мережа, де функція конфіденційності існує, але використовується недостатньо.
Дослідження Arkham не стверджує, що Zcash зламана. Воно просто показує, що реальний профіль конфіденційної монети дуже схожий на біткойн — псевдонімний реєстр, де більшість активності можна пов'язати. Для користувачів, які дійсно хочуть справжньої конфіденційності, захищений пул працює, але лише якщо і відправник, і отримувач його використовують, і лише якщо вхід та вихід також захищені. Це високий поріг у сучасному середовищі, насиченому вимогами відповідності.
Конфіскований урядом США гаманець ZEC є нагадуванням про те, що правоохоронні органи можуть і відстежують Zcash. Дані Arkham чітко показують: найбільша слабкість конфіденційної монети — не криптографія, а те, як люди вирішують її використовувати.
