Banksektoren modsætter sig kraftigt Clarity Acts stablecoin-forslag og påstår, at lovgivningen vil lade skadelige aktører undgå eksisterende finansielle regler. Kritikken kommer lige som senatsmedlemmerne troede, de havde et kompromis sidste uge, der endelig kunne bryde dødvandet i den bredere krypto-lovgivning. Den aftale ser nu ud til at være faldet fra hinanden.
Banker advarer mod nye lovhuller
Brancherepræsentanter argumenterer for, at Clarity Acts stablecoin-rammeværk mangler de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre unddragelse af hvidvaskningsbekæmpelse og sanktionsregimer. Deres centrale klage: lovforslagets definition af en "kvalificeret stablecoin" er for smal, og dets undtagelse for visse decentraliserede ordninger vil skabe en nem udvej for ulovlig finans. Tidspunktet er ikke optimalt — Kongressen har i månedsvis forsøgt at harmonisere stablecoin-regler med traditionel banktilsyn.
Kompromisforsøg standser
Senatsmedlemmerne fremsatte en revideret version af Clarity Act sidste uge i håb om at vinde over skeptiske komitémedlemmer. De foreslåede ændringer omfattede strammere rapporteringskrav og en langsommere tidsramme for ikke-bankudstedere for at komme under føderalt tilsyn. Men banklobbiets seneste angreb tyder på, at disse justeringer ikke gik langt nok. Lovgivere er nu tilbage til udgangspunktet uden en klar fremgangsmåde. Det uløste spørgsmål er, om Clarity Act kan overleve modstand fra både banksektoren og kryptoadvokater, der mener, at lovforslaget stadig giver regulatorene for megen magt.
