Industri perbankan menentang keras cadangan stablecoin Akta Clarity, dengan mendakwa undang-undang itu akan membolehkan pihak jahat mengelak peraturan kewangan sedia ada. Kritikan ini muncul ketika senator menyangka mereka mempunyai kompromi minggu lalu yang akhirnya dapat memecahkan kebuntuan dalam perundangan kripto yang lebih luas. Perjanjian itu nampaknya telah gagal.
Bank memberi amaran tentang celah baharu
Wakil industri berhujah bahawa rangka kerja stablecoin Akta Clarity tidak mempunyai langkah perlindungan yang diperlukan untuk mengelakkan pengelakan rejim anti-pengubahan wang haram dan sekatan. Aduan utama mereka: definisi "stablecoin layak" dalam rang undang-undang terlalu sempit, dan pengecualian untuk pengaturan terdesentralisasi tertentu akan mewujudkan jalan keluar mudah untuk kewangan haram. Masa ini tidak sesuai — Kongres telah berusaha selama berbulan-bulan untuk menyelaraskan peraturan stablecoin dengan pengawasan bank tradisional.
Usaha kompromi terhenti
Senator telah mengemukakan versi semakan Akta Clarity minggu lalu, dengan harapan dapat memenangi hati ahli jawatankuasa yang ragu-ragu. Perubahan yang dicadangkan termasuk keperluan pelaporan yang lebih ketat dan garis masa yang lebih perlahan bagi pengeluar bukan bank untuk berada di bawah pengawasan persekutuan. Namun, serangan terbaru daripada lobi perbankan menunjukkan bahawa pelarasan tersebut tidak mencukupi. Penggubal undang-undang kini kembali ke titik permulaan, tanpa laluan yang jelas ke hadapan. Persoalan yang belum selesai ialah sama ada Akta Clarity dapat bertahan daripada tentangan daripada kedua-dua industri perbankan dan penyokong kripto yang mengatakan rang undang-undang masih memberi terlalu banyak kuasa kepada pengawal selia.
