Bankinstitusjonene er i hard motstand mot Clarity Act-stablecoin-forslaget og hevder at lovforslaget vil la skurker omgå eksisterende finansielle regler. Kritikken kommer akkurat når senatorer trodde de hadde et kompromiss i forrige uke som kunne bryte dødværet i den bredere kryptolovgivningen. Det kompromisset ser ut til å ha falt sammen.
Banker advarer mot nye hull i loven
Industrirepresentanter hevder at Clarity Acts stablecoin-rammeverk mangler de nødvendige sikkerhetsmekanismene for å forhindre omgåelse av pengerensing og sanksjonsregimer. Hovedbeklagelsen er at lovforslagets definisjon av en «kvalifisert stablecoin» er for smal, og unntaket for visse desentraliserte ordninger vil skape en enkel utvei for ulovlig finans. Tidsrommet er ikke gunstig — Kongressen har i flere måneder prøvd å harmonisere stablecoin-regler med tradisjonell banktilsyn.
Kompromissforsøket stopper opp
Senatorer hadde lagt frem en revidert versjon av Clarity Act i forrige uke, i håp om å overbevise skeptiske komiteemedlemmer. Forslagene inneholdt strammere rapporteringskrav og en langsommere tidsramme for ikke-bankutgivere for å komme under føderal tilsyn. Men bankselskapenes siste angrep tyder på at disse endringene ikke gikk langt nok. Lovgivere er nå tilbake til utgangspunktet, uten noen klar vei videre. Det uløste spørsmålet er om Clarity Act kan overleve motstanden fra både bankinstitusjonene og kryptotilhengere som mener lovforslaget fortsatt gir myndighetene altfor mye makt.
