A bankszektor erőteljesen ellenzi a Clarity Act stabilcoin-javaslatát, azt állítva, hogy a jogszabály lehetővé tenné a rossz szándékú szereplők számára a meglévő pénzügyi szabályok kijátszását. A kritika éppen akkor érkezik, amikor a szenátorok a múlt héten úgy vélték, hogy kompromisszumot értek el, amely végre áttörheti a szélesebb körű kriptotörvénykezési patthelyzetet. Ez a megállapodás azonban látszólag meghiúsult.
A bankok új kiskapukra figyelmeztetnek
Az iparág képviselői szerint a Clarity Act stabilcoin-keretrendszeréből hiányoznak azok a biztosítékok, amelyek megakadályoznák a pénzmosás elleni és szankciós rendszerek kijátszását. Fő panaszuk: a törvényjavaslat „minősített stabilcoin” meghatározása túl szűk, és a bizonyos decentralizált megállapodásokra vonatkozó mentesség könnyű kivezető utat teremtene az illegális finanszírozás számára. Az időzítés nem a legjobb – a Kongresszus hónapok óta próbálja összeegyeztetni a stabilcoin-szabályokat a hagyományos banki felügyelettel.
A kompromisszumos erőfeszítés elakad
A szenátorok a múlt héten a Clarity Act egy átdolgozott változatát terjesztették elő, remélve, hogy meggyőzik a szkeptikus bizottsági tagokat. A javasolt változtatások szigorúbb jelentéstételi követelményeket és lassabb ütemtervet tartalmaztak a nem banki kibocsátók számára a szövetségi felügyelet alá vonáshoz. A banki lobbi legutóbbi támadása azonban arra utal, hogy ezek a módosítások nem voltak elégségesek. A törvényhozók most újra az elején tartanak, egyértelmű előrelépési lehetőség nélkül. A megválaszolatlan kérdés, hogy a Clarity Act túlélheti-e az ellenzéket mind a bankszektor, mind pedig a kriptotámogatók részéről, akik szerint a törvényjavaslat még mindig túl nagy hatalmat ad a szabályozóknak.
