Industria bancară se opune cu fermitate propunerii privind stablecoin-urile din cadrul Clarity Act, afirmând că legislația ar permite actorilor răi să evite regulile financiare existente. Critica apare în momentul în care senatorii credeau că au ajuns la un compromis săptămâna trecută, care ar fi putut în sfârșit debloca impasul privind legislația mai largă privind crypto. Acel acord pare să fi eșuat.
Băncile avertizează despre noi breșe
Reprezentanții industriei susțin că cadrul propus de Clarity Act pentru stablecoin-uri nu are măsurile de siguranță necesare pentru a preveni evitarea regimurilor de prevenire a spălării banilor și a sancțiunilor. Reclamația lor principală: definiția unei „stablecoin calificate” din proiectul de lege este prea restrânsă, iar excepția pentru anumite aranjamente descentralizate ar crea o cale ușoară de evadare pentru finanțarea ilicită. Momentul nu este cel mai fericit — Congresul încearcă de luni de zile să concilieze regulile privind stablecoin-urile cu supravegherea bancară tradițională.
Efortul de compromis se blochează
Senatorii au propus săptămâna trecută o versiune revizuită a Clarity Act, sperând să convingă membrii comitetului sceptici. Modificările propuse includeau cerințe de raportare mai stricte și un termen mai lent pentru ca emițătorii non-bancari să fie supuși supravegherii federale. Dar ultima contraofensivă a lobby-ului bancar sugerează că aceste ajustări nu au fost suficiente. Legiuitorii se află acum din nou la punctul de plecare, fără o cale clară înainte. Întrebarea nerezolvată este dacă Clarity Act va supraviețui opoziției atât din partea industriei bancare, cât și a susținătorilor crypto care afirmă că proiectul de lege le conferă reglementatorilor prea multă putere.
