Biały Dom oskarżył we wtorek senatorów Demokratów o zablokowanie ustawy CLARITY, ustawy o strukturze rynku kryptowalut, która utknęła w izbie wyższej. W oświadczeniu administracja stwierdziła, że Demokraci przedłożyli polityczne gierki ponad amerykańską technologię i innowację. Senator Cynthia Lummis odpowiedziała własnym zarzutem: Partia Demokratyczna zagłosowała przeciwko ustawie nawet po tym, jak wszystkie dwupartyjne wymagania zostały włączone do tekstu.
Co faktycznie robi ustawa CLARITY
Ustawa ta jest ramą struktury rynku dla aktywów cyfrowych. Określa, jak tokeny kryptowalutowe i giełdy są traktowane zgodnie z prawem federalnym — długotrwały spór o to, czy SEC czy CFTC otrzyma główną rolę. To właśnie ta walka trzymała kompleksowe ustawodawstwo dotyczące kryptowalut na półce przez lata. Ustawa CLARITY miała to rozstrzygnąć.
Nie zrobiła tego. Przynajmniej na razie.
Dwupartyjne ustępstwa
Według Lummis, postulaty Demokratów zostały spełnione. Powiedziała, że ustawa uwzględniła każde dwupartyjne wymaganie przed głosowaniem, a głosy przeciw padły mimo to. To wyraźne twierdzenie senator, która od lat pracuje nad ustawodawstwem dotyczącym aktywów cyfrowych. Jeśli jej wersja się utrzyma, podważa to standardową linię Demokratów, że ustawa wymagała więcej pracy, zanim mogła zostać poddana pod głosowanie.
Biały Dom naciska na ten sam temat z drugiej strony, przedstawiając blokadę jako wybór politycznej gry zamiast przyjęcia czegoś wykonalnego. Żadne z oświadczeń nie wymieniło, którzy senatorowie głosowali przeciw, ani ilu. Dostępne fakty tego nie mówią.
Na jakim etapie jest ustawa
Utknęła. Ustawa CLARITY nie przeszła przez Senat, a wzajemne oskarżenia są teraz główną historią wychodzącą z Waszyngtonu w sprawie polityki kryptowalutowej. Ma to znaczenie dla branży, która czekała na federalne przepisy zamiast mozaiki stanowych regulacji.
Czas nie jest najlepszy. Struktura rynku kryptowalut była jednym z niewielu obszarów, w których obie partie twierdziły, że chcą działać. Teraz ustawa stała się piłką partyjną, a wzajemne oskarżenia są publiczne.
Nie zaplanowano nowego głosowania. Biały Dom chce, aby Demokraci ruszyli; Lummis chce, aby zapis pokazał, że odmówili. Dopóki jedna strona nie ustąpi, ustawa CLARITY pozostaje tam, gdzie jest — przez nikogo nieuchwalona, przez wszystkich obwiniana.
