Det hvite hus anklaget tirsdag Senatets demokrater for å blokkere CLARITY Act, kryptomarkedsstruktur-loven som har stått fast i overhuset. I en uttalelse sa administrasjonen at demokratene satte politiske spill foran amerikansk teknologi og innovasjon. Senator Cynthia Lummis svarte med sin egen påstand: Det demokratiske partiet stemte nei til loven selv etter at alle tverrpolitiske krav var innlemmet i teksten.
Hva CLARITY Act faktisk gjør
Loven er et markedsstrukturrammeverk for digitale eiendeler. Den fastsetter hvordan krypto-tokens og børser behandles under føderal lovgivning – den langvarige krangelen om hvorvidt SEC eller CFTC får hovedrollen. Det er denne kampen som har holdt omfattende kryptolovgivning på hyllen i årevis. CLARITY Act skulle avgjøre den.
Det gjorde den ikke. Ikke ennå, i hvert fall.
De tverrpolitiske innrømmelsene
Ifølge Lummis fikk demokratene sine krav oppfylt. Hun sa at loven innlemmet alle tverrpolitiske krav før avstemningen, og at neistemmene kom likevel. Det er en spissfindig påstand fra en senator som har brukt år på å arbeide med lovgivning for digitale eiendeler. Hvis hennes versjon holder, undergraver det den vanlige demokratiske linjen om at loven trengte mer arbeid før den kunne gå videre.
Det hvite hus driver samme tema fra den andre enden, og rammer inn blokkeringen som et valg om å spille politikk i stedet for å vedta noe gjennomførbart. Ingen av uttalelsene navnga hvilke senatorer som stemte nei, eller hvor mange. De tilgjengelige fakta sier det ikke.
Hvor loven står
Stanset. CLARITY Act har ikke passert Senatet, og skyldfordelingen er nå hovedsaken som kommer ut av Washington om kryptopolitikk. Det betyr noe for en bransje som har ventet på føderale regler i stedet for et lappeteppe av delstatsregler.
Timingen er ikke bra. Kryptomarkedsstruktur har vært et av de få områdene hvor begge partier hevdet de ønsket handling. Nå er loven en partipolitisk fotball, og gjengjeldelsene er offentlige.
Ingen ny avstemning er berammet. Det hvite hus vil at demokratene skal bevege seg; Lummis vil at protokollen skal vise at de nektet. Inntil en av sidene gir seg, ligger CLARITY Act der den er – vedtatt av ingen, klandret av alle.
